建设工程分包合同纠纷 （2016）琼01民终272号

湖北中民分公司与阳焕波作为业主的海口市秀英腾达建材租赁站签订的《脚手架分包合同》和《屋面构架钢管支撑搭置协议》，因阳焕波不具备脚手架搭建工程的相关施工资质，违反的法律法规的强制性规定，故应认定上述合同无效。一、关于本诉。如前所述，上述合同无效，但阳焕波已依合同搭建完案涉脚手架，湖北中民分公司和海南船长公司也已实际使用了案涉脚手架，应视为案涉脚手架工程已验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”阳焕波诉请湖北中民分公司参照合同约定逾期脚手架使用费，于法有据，应予支持。原审支持阳焕波的该项诉讼请求正确，应予维持。海南船长公司作为开维生态城博悦一期的业主，将开维生态城博悦一期主体工程交由湖北中民建筑工程有限公司施工，湖北中民建筑工程有限公司的下属非法人分公司湖北中民分公司又案涉脚手架工程发包给阳焕波，根据合同相对性原则，与阳焕波发生合同权利义务关系的是湖北中民分公司。阳焕波诉请海南船长公司与湖北中民分公司共同支付逾期脚手架使用费，缺乏事实和法律根据，

湖北中民分公司与阳焕波作为业主的海口市秀英腾达建材租赁站签订的《脚手架分包合同》和《屋面构架钢管支撑搭置协议》，因阳焕波不具备脚手架搭建工程的相关施工资质，违反的法律法规的强制性规定，故应认定上述合同无效。一、关于本诉。如前所述，上述合同无效，但阳焕波已依合同搭建完案涉脚手架，湖北中民分公司和海南船长公司也已实际使用了案涉脚手架，应视为案涉脚手架工程已验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”阳焕波诉请湖北中民分公司参照合同约定逾期脚手架使用费，于法有

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼01民终272号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北中民建筑工程有限公司海南分公司。法定代表人：李仁兵，总经理。委托代理人：李传申，海南上哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：阳焕波。委托代理人：罗敬，北京大成（海口）律师事务所律师。委托代理人：林雪艺，北京大成（海口）律师事务所律师。原审被告：海南船长房地产开发有限公司。法定代表人……