追偿权纠纷 （2018）鄂03民终2542号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.蔡远进主张的连带赔偿责任是否难以确定责任大小；2.蔡远进是否享有追偿权。对于焦点1，16号判决中明确“蔡远进上诉理由不能成立，其上诉请求改判烟叶公司、前庄村委会、黄新宝应与蔡远进各自赔偿唐承德的损失的25%份额即19576.25元，且相互承担连带赔偿责任和享有追偿权的主张无据，本院不予支持”，二审法院没有支持蔡远进要求平均承担责任及其承担连带赔偿责任和享有追偿权的主张，即责任大小是可以确定的，且二审法院已经确定，并不是难以确定。故，蔡远进的追偿主张不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”和《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款的规定。对于焦点2，16号判决第三项明确“蔡远进赔偿唐承德的各项经济损失共计41626.30元”，即蔡远进为赔偿义务主体。为补偿救济，有效地保障唐承德合法权益的实现，判决第三项、第四项明确“前庄村委会对上述第三项判决承担连带赔偿责任”“黄新宝在40000元范围内对上述第三项判决承担连带赔偿责任”，意即除蔡远进外，唐承德也可以向前庄村委会主张全
摘要
蔡远进、郧西县店子镇前庄村村民委员会追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂03民终2542号上诉人（原审原告）：蔡远进，男，1975年11月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：郧西县店子镇前庄村村民委员会。住所地：湖北省郧西县店子镇前庄村**。代表人：柯常海，该村委会主任。委托诉讼代理人：桂千东，男，该村党支部书记。被上诉人（原审被告）：黄新宝……