追偿权纠纷 （2018）冀02民终5313号

原告符进国从被告杨家铺村委会开办的水泥厂购买水泥，卖给用户后，在使用过程中，因发现存在质量问题，经双方协商，达成赔偿协议。依据协议，被告杨家铺村委会应赔偿用户的赔偿款，被用户以应付原告符进国的水泥款抵顶。因此，原告符进国取得了向被告杨家铺村委会主张追偿的权利。但在2005年被告杨家铺村委会派人向原告符进国追讨水泥款时，原告符进国与被告杨家铺村委会签订了还款协议，可却未提出追偿主张。更令人不解的是，原告符进国在持有被告杨家铺村委会于“2010年”出具的相关“情况说明”的情况下，反而在履行其与被告杨家铺村委会签订的还款协议时，至2012年仍继续履行，且还款金额超出本应由己方自然扣除的赔偿款余额（超付6万余元），这不得不令人怀疑2010年“情况说明”产生的背景和内容的真实性及追偿权利实体性仍然真实存在。另，因“2010年”情况说明真实性可疑，本院无法采信，原告符进国的诉讼请求即已超过诉讼时效。遂判决：驳回原告符进国的诉讼请求。案件受理费2516元，财产保全费1770元，合计4286元，原告符进国负担。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，上诉人符进国一审诉讼中提交的2010年1

符进国与唐山市丰润区姜家营乡杨家铺村村民委员会追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀02民终5313号上诉人（原审原告）：符进国,男,1962年9月15日出生,汉族，现住唐山市。委托代理人:于贵民,唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区姜家营乡杨家铺村村民委员会，住所地：唐山市丰润区姜家营乡杨家铺村。法定代表人：刘志钢，该村委会主任。委托代理人:付友艳,河北唐润律师事务所律师。上诉人符进国因……