追偿权纠纷 （2018）鲁04民终1430号

虽然被告西托后村委会没有与原告签订委托原告收取、缴纳电费的书面合同，但根据庭审中原告及被告西托后村委会的陈述，结合被告西托后村委会客观上存在给原告报销预交涉案电费这一事实，能够认定被告西托后村委会委托原告收取、缴纳电费的事实存在，双方存在委托合同关系，因此，在原告代为被告西托后村委会购买电料及向枣庄市供电局交纳电费后，有权向被告西托后村委会追偿。原告所举的其代缴的三张电费单据客观、真实，可以作为本案的有效证据予以采信。虽庭审中被告西托后村委会主张已向原告预支了原告诉求的电费，但其提交的向原告预支2万元电费的收据，因经办人非原告本人，被告西托后村委会也未提交原告事实上收到2万元的证据，根据原告的自认，该院认定原告仅收到了上述款项中的1.2万元。另外，被告西托后村委会提交的其他用以证明已向原告预支电费的收据，因非原告诉求的户号尾号为：3287、1672电表的电费收据，因此，对其已大部分预支原告收费的主张，该院不予采信，被告西托后村委会应当给付原告为其垫付的电费款55,493.96元及利息。对于原告诉求的电料款3,528元，因其未提交所购买的电料用于被告西托后村委会的其他证据，仅凭其个人陈述

薛城区巨山街道筹备处工作委员会西托后村村民委员会、李运银追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终1430号上诉人（原审被告）：薛城区巨山街道筹备处工作委员会西托后村村民委员会,住所地枣庄市薛城区锦泰花苑A区。法定代表人：宋丙先，主任。委托诉讼代理人：单明才，山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：种萌，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李运银，男，1969年5月29日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：姬庆宇，……