名誉权纠纷 （2017）鲁01民终4978号

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民、法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，王成、蒋士凤、李宪伟、李松木、魏立杰所主张的“好处费”、“茶水费”，实际并非大众公司收取，王成、蒋士凤、李宪伟、李松木、魏立杰主张的上述费用部分系大众公司时任经理及工作人员自行收取，部分系王成、蒋士凤、李宪伟、李松木、魏立杰向其他培训机构缴纳，王成、蒋士凤、李宪伟、李松木、魏立杰均未提供证据证实其要求新闻媒体进行报道的费用系大众公司收取的“好处费”、“茶水费”，王成、蒋士凤、李宪伟、李松木、魏立杰以大众公司收取“好处费”、“茶水费”为由向新闻媒体爆料、并要求新闻媒体进行报道的行为对大众公司的名誉权构成侵害，故对大众公司要求认定王成、蒋士凤、李宪伟、李松木、魏立杰侵犯其名誉权、并公开道歉的诉讼请求，一审法院予以支持。对王成、蒋士凤、李宪伟、李松木、魏立杰以“好处费”、“茶水费”为由进行报道的新闻媒体，其最广覆盖范围为本省，王成、蒋士凤、李宪伟、李松木、魏立杰应在省级媒体为大众公司恢复名誉，消除影响；对大众公司要求

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民、法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，王成、蒋士凤、李宪伟、李松木、魏立杰所主张的“好处费”、“茶水费”，实际并非大众公司收取，王成、蒋士凤、李宪伟、李松木、魏立杰主张的上述费用部分系大众公司时任经理及工作人员自行收取，部分系王成、蒋士凤、李宪伟、李松木、魏立杰向其他培训机构缴纳，王成、蒋士凤、李宪伟、李松木、魏立杰均未提供证据证实其要求新闻媒体进行报道的费用系大众公司收取的“好处费”、“茶水费”，王成、蒋士凤、李宪伟、李松木、魏立杰以大众公司收取“好处费

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终4978号上诉人（原审被告）：王成，男，1979年6月17日出生，汉族，司机，住济南市。上诉人（原审被告）：蒋士凤，女，1978年12月15日出生，汉族，司机，住济南市。上诉人（原审被告）：李宪伟，男，1967年5月23日出生，汉族，司机，住济南市。上诉人（原审被告）：李松木，男，1977年7月7日出生，汉族，司机，住济南市。上诉人（……