财产损害赔偿纠纷 （2011）浙甬民一终字第492号

傅彭飞对自己的农田作物喷洒农药除虫系正当合理的行为。谢志敏主张傅彭飞喷洒敌敌畏等剧毒农药造成其蜜蜂死亡，故应由傅彭飞承担赔偿责任，但谢志敏提供的证据不足以证明其所主张的傅彭飞使用的系敌敌畏等剧毒农药的事实，且谢志敏亦无法证明傅彭飞对谢志敏蜜蜂的死亡存在过错，故原审对谢志敏要求傅彭飞赔偿其经济损失的诉请未予支持，并无不当。综上，上诉人谢志敏之上诉，理由不能成立。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由谢志敏负担。本判决为终审判决。审　判　长　林　波审　判　员　张　华代理审判员　王　慧二〇一一年六月二十三日代书　记员　张文雯 来源：百度

傅彭飞对自己的农田作物喷洒农药除虫系正当合理的行为。谢志敏主张傅彭飞喷洒敌敌畏等剧毒农药造成其蜜蜂死亡，故应由傅彭飞承担赔偿责任，但谢志敏提供的证据不足以证明其所主张的傅彭飞使用的系敌敌畏等剧毒农药的事实，且谢志敏亦无法证明傅彭飞对谢志敏蜜蜂的死亡存在过错，故原审对谢志敏要求傅彭飞赔偿其经济损失的诉请未予支持，并无不当。综上，上诉人谢志敏之上诉，理由不能成立。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由谢志敏负担。本判决为终审判决。审　判　长　林　波审　判　员　张　

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民一终字第492号上诉人（原审原告）：谢志敏，男，1952年9月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）：傅彭飞，男，1954年3月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：夏纪兆，男，1964年7月15日出生，汉族，宁波市鄞州区正日塑料制品厂职工，住宁波市鄞州区。上诉人谢志敏因财产损害赔偿纠纷一案……