占有物损害赔偿纠纷 （2014）揭中法民一终字第78号
裁判要旨
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。本院以法院专递方式按林创填确认的送达地址向林创填邮寄开庭传票，相关邮件因“原址查无此人”、“电话无法联系”被退回，此后本院又将开庭传票等诉讼文书张贴于林创填确认的送达地址，林创填没有提供证据证明其在诉讼文书送达的过程中没有过错，依照上述规定，开庭传票等诉讼文书应视为送达。林创填经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃上诉权利，对其上诉可以按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按林创填自动撤回上诉处理，揭阳市揭东区人民法院（2013）揭东法民一初字第166号民事判决于本裁定书送达之日起生效。
摘要
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。本院以法院专递方式按林创填确认的送达地址向林创填邮寄开庭传票，相关邮件因“原址查无此人”、“电话无法联系”被退回，此后本院又将开庭传票等诉讼文书张贴于林创填确认的送达地址，林创填没有提供证据证明其在诉讼文书送达的过程中没有过错，依照上述规定，开庭传
正文（节选）
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）揭中法民一终字第78号上诉人（原审被告）：林创填，男，汉族，1982年×月×日出生，住揭阳市揭东区。被上诉人（原审原告）：黄秋城，男，汉族，1964年×月×日出生，住揭阳市榕城区。委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，广东谨信律师事务所律师。原审第三人：林树伟，男，汉族，1958年×月×日出生，住揭阳市揭东区。上诉人林创填因与被上诉人黄秋城、原审第三人林……