机动车交通事故责任纠纷 （2021）津03民终4270号

公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中潘生承担事故全部责任，其应对董全民的全部损失承担赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条的规定，事故车辆津Ａ×××××号小型客车在英大泰和保险公司投保交强险及商业三者险，因此，董全民的损失应由英大泰和保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于董全民主张的各项损失：1．车辆维修费，依据董全民提交的维修费票据及结算单，认定其该项损失为32500元；2．替代性交通工具费，因事故车辆损坏给董全民的上下班出行造成了不便，其主张替代性交通工具费具有一定的合理性，故予以支持。关于该项费用的计算期限，董全民主张为车辆维修期间。经庭审查明，津Ａ×××××小型客车在2020年12月2日或3日即已修复，因未及时支付车辆维修款，造成董全民在2020年12月26日取车。本案中，董全民虽不承担事故责任，但不能免除其避免自身损失扩大，及时支付事故车辆维修费的义务，因此，

公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中潘生承担事故全部责任，其应对董全民的全部损失承担赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条的规定，事故车辆津Ａ×××××号小型客车在英大泰和保险公司投保交强险及商业三者险，因此，董全民的损失应由英大泰和保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于董全民主张的各项损失：1．车辆维修费，依据董全民提交的维修费票据及结算单，认定其该项损失为32500元；2．

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4270号上诉人（原审原告）：董全民，男，1995年6月19日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：潘生，男，1980年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津易车联汽车租赁有限公司，住所地天津自贸试验区迎宾大道1988号2-2905。法定代表人：徐龙龙，董事长。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保……