财产损害赔偿纠纷 （2019）粤03民终11747号

唐某的收款行为不构成表见代理，应提供相反的证据予以证明。但在本案中，被上诉人未提供任何相关证据证明上诉人在转账时知道其与案外人唐某已离婚，一审法院直接推定上诉人在转账时对被上诉人与案外人唐某已离婚一事知情，案外人唐某不构成表见代理，属主观臆断，违背了举证原则。综上所述，原审法院认定事实及适用法律有误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。周永辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。周永向一审法院起诉请求：1、毛卫民将出卖的房屋款1545016.10元整退还给周永；2、本案的诉讼费、财产保全费、保函保险费等全部由毛卫民承担。一审法院认定事实：2015年10月9日，不动产登记部门向毛卫民《不动产权证》，确认毛卫民为涉案的宝安区街道**的权利人，共有情况为单独共有。2016年5月5日，周永作为甲方，与作为乙方的案外人唐某签订《财产分割协议书》，约定：1、登记在毛卫民名下的位于宝安区XXX的房屋实际系双方所有，双方同意该房屋男方所有，该房屋的负债（含贷款，管理费），由男方承担。男女双方应另外与毛卫民签订有关法律文书，确认该房屋产

唐某的收款行为不构成表见代理，应提供相反的证据予以证明。但在本案中，被上诉人未提供任何相关证据证明上诉人在转账时知道其与案外人唐某已离婚，一审法院直接推定上诉人在转账时对被上诉人与案外人唐某已离婚一事知情，案外人唐某不构成表见代理，属主观臆断，违背了举证原则。综上所述，原审法院认定事实及适用法律有误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。周永辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。周永向一审法院起诉请求：1、毛卫民将出卖的房屋款1545016.10元整退还给周永；2、本案的诉讼费、财产保全费、保函保险费等全部由毛卫民承担。一审法

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终11747号上诉人（原审被告）：毛卫民，男，汉族，1984年2月20日出生，身份证住址广东省阳山县。委托诉讼代理人：赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林水英，广东华篆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周永，男，汉族，1986年1月29日出生，身份证住址广西全州县。上诉人毛卫民因与被上诉人周永财产损害赔偿纠纷一案，……