劳务合同纠纷 （2021）皖16民终2602号

劳务合同是指一方提供劳务，另一方给付报酬从而形成债权债务关系的协议。本案中，被告天浩建筑在承建被告梦翔置业亳州市圆通速递皖北区域现代产业综合服务中心工程时，由实际施工人王学田与二原告签订的施工班组协议是双方真实意思表示，合法有效。二原告按工求完成了实际工程量，经双方结算工程款为155万元，被告仅支付15万元，下欠140万元，虽然双方签订了以房抵付工程款的证明，因该抵付房产没有取得产权证明，二原告无法实际拥有该房产，该抵押协议（证明）无效。故对原告要求被告王学田给付劳务工程款140万元的诉讼请求，一审法院予以支持，原告所诉利息因双方没有约定，不予支持。原告要求被告天浩建筑承担连带责任的诉讼请求，因天浩建筑不是合同相对人，且该工程实际投资人是王学田，应由王学田承担责任，故对二原告的该诉讼请求，一审法院不予支持。二原告要求被告梦翔置业在欠付工程款范围内承担真接付款责任的诉讼请求，因被告梦翔置业不是合同相对人，根据合同相对性原则，对二原告的该诉讼请求，一审法院不予支持。对被告王学田以自己的行为是代表被告天浩建筑的行为的抗辩理由，因其在开庭时承认其为实际施工投资人，被告梦翔置业用96套房产给其抵

劳务合同是指一方提供劳务，另一方给付报酬从而形成债权债务关系的协议。本案中，被告天浩建筑在承建被告梦翔置业亳州市圆通速递皖北区域现代产业综合服务中心工程时，由实际施工人王学田与二原告签订的施工班组协议是双方真实意思表示，合法有效。二原告按工求完成了实际工程量，经双方结算工程款为155万元，被告仅支付15万元，下欠140万元，虽然双方签订了以房抵付工程款的证明，因该抵付房产没有取得产权证明，二原告无法实际拥有该房产，该抵押协议（证明）无效。故对原告要求被告王学田给付劳务工程款140万元的诉讼请求，一审法院予以支持，原告所诉利息因双方没有约定，不予支持。原告要求被告天浩建筑承担连带责任的诉讼请求，

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖16民终2602号上诉人（原审原告）：修来付，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：宁德坤，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二上诉人委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王学田，男，汉族，1962年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代……