其他行政管理 （2019）粤09行终21号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”从被告提供的证据《宗地图》和第三人提交的证据《森林、林木、林地四至范围图》可知，被诉的《不动产权证书》项下土地不在原告黄崩塘合作社“红岭”林地的范围内。现有证据无法证明被告电白区国土局向第三人戚亚葵核发的被诉《不动产权证书》登记的土地与原告黄崩塘合作社所有的“红岭”林地范围有重叠等可能侵犯原告土地所有权的情形。原告与被诉土地登记行为没有法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格。综上所述，起诉人无原告诉讼主体资格，人民法院已受理的，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告茂名市电白区*******黄崩塘经济合作社的起诉。本案免收案件受理费，原告茂名市电白区*******黄崩塘经济合作社预交的案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还原告茂名市电白区*******黄崩塘经济
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”从被告提供的证据《宗地图》和第三人提交的证据《森林、林木、林地四至范围图》可知，被诉的《不动产权证书》项下土地不在原告黄崩塘合作社“红岭”林地的范围内。现有证据无法证明被告电白区国土局向第三人戚亚葵核发的被诉《不动产权证书》登记的土地与原告黄崩塘合作社所有的“红岭”林地范围有重叠等可能侵犯原告土地所有权的情形。原告与被诉土地登记行为没有法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格。综上所述，起诉人无原告诉讼主体资格
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行终21号上诉人（原审原告）茂名市电白区*******黄崩塘经济合作社。住所地：茂名市电白区*************。法定代表人黄金钱，社长。委托代理人傅一容，广东诚挚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）茂名市电白区国土资源局，住所地：广东省茂名市电白区*********。法定代表人李勇，局长。原审第三人戚亚葵，男，1965年8月18日……