分家析产纠纷 （2016）京02民终3845号

张×2010年3月9日所立遗嘱，是在二位律师见证下进行，遗嘱下方立遗嘱人处由其中一位律师代签张×名字，由张×捺印手印，反映了张×的真实意思表示，故该遗嘱真实有效，对张×的遗产应按此遗嘱处理。根据本案证据证明，×××4号房屋，原系张×与王×共同建造，但在1997年，张×4、刘×夫妇即将所有房屋拆除并出资新建房屋，王×于2004年去世，去世时未留有遗嘱，王×的遗产仅为原有房屋拆除时的残余价值，王×的继承人应当予以继承，原审法院根据房屋建造的演变历史情况，结合张×遗嘱内容酌情确定补偿数额，由张×4、刘×分别给付张×1、张×2、张×3每人五万元补偿款适当。本案审理中，张×2申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。张×1、张×3的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，故对一审法院判决予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十三条之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费8200元，由张×4、刘×、张×5负担（其中4100元已交纳，余款4100元于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费6833元，由张×1、张×3各负担2733元（已交

张×2010年3月9日所立遗嘱，是在二位律师见证下进行，遗嘱下方立遗嘱人处由其中一位律师代签张×名字，由张×捺印手印，反映了张×的真实意思表示，故该遗嘱真实有效，对张×的遗产应按此遗嘱处理。根据本案证据证明，×××4号房屋，原系张×与王×共同建造，但在1997年，张×4、刘×夫妇即将所有房屋拆除并出资新建房屋，王×于2004年去世，去世时未留有遗嘱，王×的遗产仅为原有房屋拆除时的残余价值，王×的继承人应当予以继承，原审法院根据房屋建造的演变历史情况，结合张×遗嘱内容酌情确定补偿数额，由张×4、刘×分别给付张×1、张×2、张×3每人五万元补偿款适当。本案审理中，张×2申请撤回上诉，符合相关法律规

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3845号上诉人（原审被告）张×1，女，1951年5月25日出生。上诉人（原审被告）张×2，女，1954年12月21日出生。上诉人（原审被告）张×3，女，1961年7月27日出生。三上诉人之委托代理人陈枢，北京市京联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张×4，男，1957年8月28日出生。被上诉人（原审原告）刘×，女，1959年9月1日……