金融借款合同纠纷 （2013）厦民初字第970号

被告厦门幸运通公司、漳州幸运通公司、林和杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。原告民生银行厦门分行与被告厦门幸运通公司签订的《中小企业金融服务合同》、被告林和杰与民生银行厦门分行签订的《最高额抵押合同》、被告漳州幸运通公司、林和杰与民生银行厦门分行签订的《最高额保证合同》，是双方真实意思表示，内容与法不悖，是有效合同。抵押合同的抵押物已办理抵押登记手续，原告民生银行厦门分行依法对被告林和杰名下的抵押物享有抵押权。原告民生银行厦门分行已依约发放400万元借款，被告厦门幸运通公司应依约还款。被告厦门幸运通公司已连续逾期五期未向原告民生银行厦门分行偿还贷款利息，原告民生银行厦门分行依约有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的贷款。被告厦门幸运通公司应依约偿还借款本金400万元及利息（截止2013年8月14日为76552.67元），并支付罚息、复利（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%的150%计息，复利以每月20日的对日为结息日，按实际逾期天数计算，逐月累算），并支付原告民生银行厦门分行因诉讼产生的律师费和保全费。被告林和杰、漳州幸运通公

被告厦门幸运通公司、漳州幸运通公司、林和杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。原告民生银行厦门分行与被告厦门幸运通公司签订的《中小企业金融服务合同》、被告林和杰与民生银行厦门分行签订的《最高额抵押合同》、被告漳州幸运通公司、林和杰与民生银行厦门分行签订的《最高额保证合同》，是双方真实意思表示，内容与法不悖，是有效合同。抵押合同的抵押物已办理抵押登记手续，原告民生银行厦门分行依法对被告林和杰名下的抵押物享有抵押权。原告民生银行厦门分行已依约发放400万元借款，被告厦门幸运通公司应依约还款。被告厦门幸运通公司已连续逾期五期未向原告民生银行厦门分行

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）厦民初字第970号原告中国民生银行股份有限公司厦门分行。代表人丘毅亨，行长。委托代理人张洪明、林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告厦门市幸运通信息科技有限公司。法定代表人林和杰。被告漳州幸运通航空服务有限公司。法定代表人林和杰。被告林和杰，男，1972年1月8日出生，汉族。原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生银行厦门分行）……