劳动争议 （2021）鲁06民终3927号

一审判决严重违反法定程序，剥夺当事人辩论权。一审立案案由及2020年9月2日第一次开庭宣布案由均为劳动争议，并按劳动争议案件审理。2020年12月8日第三次开庭告知刘方华经审理认为双方法律关系不属于劳动争议，属于追索劳动报酬纠纷，询问其是否变更案由，刘方华当庭申请变更案由为追索劳动报酬纠纷。该次庭审只有刘方华一方当事人，一审未传唤奎霖维修部到庭，也未告知奎霖维修部本案法律关系变更。民事案件案由应当依据当事人诉争的民事法律关系的性质来确定，而不是由当事人选择确定。一审经审理认为刘方华主张的民事法律关系与法院查明的不一致，需要变更案由时，按法律规定应询问刘方华是否变更诉讼请求或其主张的双方民事法律关系而不是案由，案由应由人民法院依法确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应

一审判决严重违反法定程序，剥夺当事人辩论权。一审立案案由及2020年9月2日第一次开庭宣布案由均为劳动争议，并按劳动争议案件审理。2020年12月8日第三次开庭告知刘方华经审理认为双方法律关系不属于劳动争议，属于追索劳动报酬纠纷，询问其是否变更案由，刘方华当庭申请变更案由为追索劳动报酬纠纷。该次庭审只有刘方华一方当事人，一审未传唤奎霖维修部到庭，也未告知奎霖维修部本案法律关系变更。民事案件案由应当依据当事人诉争的民事法律关系的性质来确定，而不是由当事人选择确定。一审经审理认为刘方华主张的民事法律关系与法院查明的不一致，需要变更案由时，按法律规定应询问刘方华是否变更诉讼请求或其主张的双方民事法律

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终3927号上诉人（原审被告）：莱阳市城厢奎霖电器制冷维修部，住所地山东省莱阳市旌旗东路（东山小区7号楼-18号）。经营者：赵奎霖。委托诉讼代理人：盖泓霖，山东明颖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘方华，男，1976年1月15日出生，汉族，住山东省蒙阴县。上诉人莱阳市城厢奎霖电器制冷维修部（以下简称奎霖维修部）因与被上诉人刘方华劳……