不当得利纠纷 （2019）豫16民终4620号

本案争议的焦点是，孙明洋是否存在不当得利的行为？是否应当支持众兴商贸公司的诉讼请求？本案立案时的案由为民间借贷纠纷，但众兴商贸公司诉称孙明洋系没有法律根据从众兴商贸公司处多取得50000元及利息6750元，属于不当得利。众兴商贸公司、孙明洋就2015年4月2日借条上的100000元本金及利息41000元已经偿还均无异议。但双方对于领款条的41000元及2017年9月30日孙明洋转账的40000元是否是同一笔有异议，众兴商贸公司称领款条上的41000元利息系众兴商贸公司先支付给孙明洋1000元现金、孙明洋于2017年8月6日提前给众兴商贸公司出具的领款条、后众兴商贸公司于2017年9月30日将该下余的40000元利息通过银行转账支付给孙明洋。孙明洋辩称2017年9月30日的40000元系众兴商贸公司的法定代表人高卫华偿还的其本人借孙明洋的借款本金。法院认为，由于孙明洋的领款条在前，高卫华转款在后，且孙明洋出具领款条的时间与高卫华转款的时间间隔较长，众兴商贸公司此说明显不符合交易习惯。关于本案争议的50000元，众兴商贸公司称后来通过审计公司会计账目时才发现孙明洋于2016年7月31日已经

本案争议的焦点是，孙明洋是否存在不当得利的行为？是否应当支持众兴商贸公司的诉讼请求？本案立案时的案由为民间借贷纠纷，但众兴商贸公司诉称孙明洋系没有法律根据从众兴商贸公司处多取得50000元及利息6750元，属于不当得利。众兴商贸公司、孙明洋就2015年4月2日借条上的100000元本金及利息41000元已经偿还均无异议。但双方对于领款条的41000元及2017年9月30日孙明洋转账的40000元是否是同一笔有异议，众兴商贸公司称领款条上的41000元利息系众兴商贸公司先支付给孙明洋1000元现金、孙明洋于2017年8月6日提前给众兴商贸公司出具的领款条、后众兴商贸公司于2017年9月30日将该

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4620号上诉人(原审原告)：项城市众兴商贸有限公司。住所地：项城市莲花大道路北。统一社会信用代码：914116815803249915。法定代表人：高卫华，该公司经理。委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙明洋，男，汉族，1978年8月6日出生，住项城市。委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律……