房屋租赁合同纠纷 （2018）晋01民终2022号
裁判要旨
上诉人赛博公司与上诉人山西顶丰餐饮管理有限公司签订的《店面租赁暨经营管理合同》、《〈租赁合同〉补充协议》、《备忘录》合法有效。关于上诉人山西顶丰餐饮管理有限公司是否应支付赛博公司2015年2月1日至2016年9月期间租金。《备忘录》写明，“邓鹏代表赛博公司邀请山西顶丰餐饮管理有限公司的薛阿婆赛博店返场，重新签订合同并按照新合同条款履行，届时赛博公司不再追索薛阿婆赛博店以前的任何费用”。之后，山西顶丰餐饮管理有限公司收到赛博公司提供的合同版本，但因未明确不再追索之前的费用，未在新合同上签字。虽未签订书面合同，但山西顶丰餐饮管理有限公司在2016年7月已开始重新返场经营，后赛博公司因四层其他餐饮企业撤场的状况，为避免双方的损失，建议山西顶丰餐饮管理有限公司撤场。备忘录是在事后所签，是对之前事实的认可，并非赛博公司所述是向山西顶丰餐饮管理有限公司发出具有意向性合作的意思表示。赛博公司主张山西顶丰餐饮管理有限公司仍应按照原合同支付以前的租金的请求不予支持。关于电费。根据迎泽区人民法院作出的（2014）迎商初字第78号民事判决书认定，赛博公司曾起诉其前手出租人物业服务合同纠纷一案，经法院判决按0
摘要
太原赛博数码科技有限公司、山西顶丰餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷二审民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2022号上诉人（原审原告、反诉被告）：太原赛博数码科技有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街107号迎泽数码中心商住楼1-4层，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑菁，总经理。委托诉讼代理人：樊明鑫，男，汉族，该公司职员，住上海市。委托诉讼代理人：侯士卿……