排除妨害纠纷 （2015）遵市法民一终字第345号

土地承包经营权是国家赋予农民的重要权利，任何组织和个人不得侵犯。行政机关向承包方颁发的土地承包经营权证，是确认土地承包经营权的重要依据。本案诉争土地登记在刘国平承包户名下，刘国梁、杨秀玉对此亦不持异议，且刘国梁曾与刘国平在余庆县大乌江镇人民调解委员会调解下签订了载明有“刘国平、刘国梁双方持有的土地承包合同证有效，双方按合同上登记的田、土进行耕种”内容的调解协议书，故应确定刘国平对诉争土地享有承包经营权。刘国梁、杨秀玉上诉称其并非将诉争土地全部调换给刘国平，但未提供任何证据予以证明，对其上诉理由，本院不予采纳。综上所述，刘国平依法享有对诉争土地的承包经营权，其有权诉请刘国梁、杨秀玉消除危险、排除妨害。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由刘国梁、杨秀玉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　康　龙代理审判员　　付甫金代理审判员　　薛荣澍二〇一五年三月九日书　记　员　　王　薇

土地承包经营权是国家赋予农民的重要权利，任何组织和个人不得侵犯。行政机关向承包方颁发的土地承包经营权证，是确认土地承包经营权的重要依据。本案诉争土地登记在刘国平承包户名下，刘国梁、杨秀玉对此亦不持异议，且刘国梁曾与刘国平在余庆县大乌江镇人民调解委员会调解下签订了载明有“刘国平、刘国梁双方持有的土地承包合同证有效，双方按合同上登记的田、土进行耕种”内容的调解协议书，故应确定刘国平对诉争土地享有承包经营权。刘国梁、杨秀玉上诉称其并非将诉争土地全部调换给刘国平，但未提供任何证据予以证明，对其上诉理由，本院不予采纳。综上所述，刘国平依法享有对诉争土地的承包经营权，其有权诉请刘国梁、杨秀玉消除危险、排除

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民一终字第345号上诉人（原审被告）：刘国梁，男，汉族。上诉人（原审被告）：杨秀玉，女，汉族。被上诉人（原审原告）：刘国平，男，汉族。上诉人刘国梁、杨秀玉因与被上诉人刘国平排除妨害纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2014）余法民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：刘国……