返还原物纠纷 （2019）吉03民终1251号

原告四平市家蜜艺术培训中心有限公司向被告洪某主张古琴返还请求权应建立在对古琴的物权所有的法律基础上。综合全案，本案争议古琴的采购人是郭瑞峰，其采购时间是在原告公司成立之前且企业信用信息公示报告中股东郭瑞峰没有用其所采购的古琴入股。因此原告四平市家蜜艺术培训中心有限公司对本案争议的古琴没有物权所有权。因原告在庭审中无证据证明其对古琴的物权所有，故原告应当承担举证不能的责任。判决：驳回原告四平市家蜜艺术培训中心有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。四平市家蜜艺术培训中心有限公司并未提供证据证明其是诉争古琴的所有权人，与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告，应当驳回起诉。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律错误，应当予以改判。四平市家蜜艺术培训中心有限公司的上诉请求

原告四平市家蜜艺术培训中心有限公司向被告洪某主张古琴返还请求权应建立在对古琴的物权所有的法律基础上。综合全案，本案争议古琴的采购人是郭瑞峰，其采购时间是在原告公司成立之前且企业信用信息公示报告中股东郭瑞峰没有用其所采购的古琴入股。因此原告四平市家蜜艺术培训中心有限公司对本案争议的古琴没有物权所有权。因原告在庭审中无证据证明其对古琴的物权所有，故原告应当承担举证不能的责任。判决：驳回原告四平市家蜜艺术培训中心有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列

吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1251号上诉人（原审原告）：四平市家蜜艺术培训中心有限公司。法定代表人：崔某，校长。委托诉讼代理人：王某，吉林睿志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪某，住吉林省四平市。上诉人四平市家蜜艺术培训中心有限公司因与被上诉人洪某返还原物纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……