网络购物合同纠纷 （2017）京02民终10949号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，茗桥公司经该院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃当庭答辩、质证等权利。严晋自茗桥公司处购买涉案产品并付款，茗桥公司向严晋发送了涉案产品，并由他人代严晋收货，严晋当庭向该院提交了涉案产品，其与茗桥公司之间成立了事实买卖合同关系，茗桥公司作为食品销售者有义务向严晋提供符合食品安全标准的食品。结合双方诉辩意见以及该案查明的事实，该案的争议焦点为：一、涉诉商品是否符合食品安全标准；二、茗桥公司是否应当承担退款并赔偿十倍价款的责任。一、涉诉商品是否符合食品安全标准《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款规定，“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，茗桥公司经该院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃当庭答辩、质证等权利。严晋自茗桥公司处购买涉案产品并付款，茗桥公司向严晋发送了涉案产品，并由他人代严晋收货，严晋当庭向该院提交了涉案产品，其与茗桥公司之间成立了事实买卖合同关系，茗桥公司作为食品销售者有义务向严晋提供符合食品安全标准的食品。结合双方诉辩意见以及该案查明的事实，该案的争议焦点为：一、涉诉商品是否符合食品安全标准；二、茗桥公司是否应当承担退款并赔偿十倍价款的责任。一、涉诉商品是否符合食品安全标准《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10949号上诉人（原审被告）：威海茗桥国际贸易有限公司，住山东省威海市环翠区张村镇东莱海市场西南1号门市。法定代表人：王晓磊，经理。被上诉人（原审原告）：严晋，男，1991年6月24日出生，住北京市大兴区。上诉人威海茗桥国际贸易有限公司（以下简称茗桥公司）因与被上诉人严晋网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京01……