合同纠纷 （2019）粤19民终26号
裁判要旨
《东莞市寮步镇凫山“凤翠岭”三旧改造项目合同》、《三旧改造项目合同补充协议》的内容没有违反法律法规的强制性规定，虽然《三旧改造项目合同补充协议》中未加盖东莞南宇公司的公章，但王宇盛、王国平、黄涌珍、卢伟强均对该协议予以追认，结合两份合同主体的前后承接，故《东莞市寮步镇凫山“凤翠岭”三旧改造项目合同》、《三旧改造项目合同补充协议》均应认定为是尹仲芬、海威公司与东莞南宇公司的真实意思表示，是合法有效的合同，因此尹仲芬、海威公司与东莞南宇公司均应依约履行自身义务。结合《东莞市寮步镇凫山“凤翠岭”三旧改造项目合同》关于约定的付款时间的条款的上下文，可知双方合意为东莞南宇公司应于2014年1月底前合共支付60000000元的投资款，但根据本案各方确认事实，东莞南宇公司仅向尹仲芬、海威公司支付了投资款41000000元，后更于其支付投资款义务未履行完毕之前将东莞南宇公司注销登记，东莞南宇公司的行为已经构成违约。现东莞南宇公司已经注销登记，《东莞市寮步镇凫山“凤翠岭”三旧改造项目合同》中约定的合同相对方主体已不复存在，卢伟强自认没有继续履行合同的能力，从前述事实来看王国平、黄涌珍也无法证明其有继续履
摘要
《东莞市寮步镇凫山“凤翠岭”三旧改造项目合同》、《三旧改造项目合同补充协议》的内容没有违反法律法规的强制性规定，虽然《三旧改造项目合同补充协议》中未加盖东莞南宇公司的公章，但王宇盛、王国平、黄涌珍、卢伟强均对该协议予以追认，结合两份合同主体的前后承接，故《东莞市寮步镇凫山“凤翠岭”三旧改造项目合同》、《三旧改造项目合同补充协议》均应认定为是尹仲芬、海威公司与东莞南宇公司的真实意思表示，是合法有效的合同，因此尹仲芬、海威公司与东莞南宇公司均应依约履行自身义务。结合《东莞市寮步镇凫山“凤翠岭”三旧改造项目合同》关于约定的付款时间的条款的上下文，可知双方合意为东莞南宇公司应于2014年1月底前合共支
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终26号上诉人（原审原告）：王国平，男，1968年12月9日出生，香港特别行政区居民，王宇盛的父亲。上诉人（原审原告）：黄涌珍，女，1971年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，王宇盛的母亲。两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋阳兵，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄美丹，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律……