劳动争议 （2017）鲁09民终340号

关于合肥中石油昆仑燃气有限公司合肥市设计压力不大于4.0Mpa的城镇燃气管道安装工程以及改建扩建工程、各类燃气终端用户供气设施安装及燃气场站建设工程的承包方，双方提供的施工合同及相关资料均能显示显通安装公司是该工程的承包方，且对该事实双方亦均予以认可，因此，一审法院认定该工程承包方系显通安装公司。关于刘伟和显通安装公司的的关系，一审法院认为，从双方提供的2013年10月8日内部员工施工协议及2015年3月18日施工协议的主体、双方的权利义务约定、工程价款的约定、结合刘伟对班组的考勤和工资发放情况以及刘伟对收到的工程款的发放支出没有建立账目管理的事实，能够形成比较完备的证据链，刘伟是挂靠显通安装公司以该公司班组名义实际经营者，显通安装公司与刘伟之间不存在劳动关系。因此，对于刘伟关于劳动报酬及未签劳动合同而主张经济补偿金的主张，一审法院不予支持。关于刘伟主张补交社会保险的请求，补缴社会保险的前提首先是具有劳动关系，其次补缴社会保险是社会保险机构的职责，因此，对于刘伟的该主张，一审法院不予支持。刘伟与显通安装公司之间的建设施工合同纠纷合肥市包河区人民法院已经受理，因此一审法院不予处理。依照《

关于合肥中石油昆仑燃气有限公司合肥市设计压力不大于4.0Mpa的城镇燃气管道安装工程以及改建扩建工程、各类燃气终端用户供气设施安装及燃气场站建设工程的承包方，双方提供的施工合同及相关资料均能显示显通安装公司是该工程的承包方，且对该事实双方亦均予以认可，因此，一审法院认定该工程承包方系显通安装公司。关于刘伟和显通安装公司的的关系，一审法院认为，从双方提供的2013年10月8日内部员工施工协议及2015年3月18日施工协议的主体、双方的权利义务约定、工程价款的约定、结合刘伟对班组的考勤和工资发放情况以及刘伟对收到的工程款的发放支出没有建立账目管理的事实，能够形成比较完备的证据链，刘伟是挂靠显通安装

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终340号上诉人（原审被告）：刘伟。委托诉讼代理人：陈洪富。被上诉人（原审原告）：山东省显通安装有限公司。法定代表人：雷印峰，总经理。委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。上诉人刘伟因与被上诉人山东省显通安装有限公司（以下简称显通安装公司）劳动争议一案，不服山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1581号民事判决，向本院……