机动车交通事故责任纠纷 （2014）徐民终字第2565号

公民的生命权受法律保护。谢高英、谢青兰、户士伟、户士娇、张言言分别作为户士军、户永青的近亲属，有权获得赔偿。关于应否通知侯章玉及邳州市东飞运输有限公司为本案被告或第三人参加诉讼的问题。因交强险系第三者责任强制险，该起事故责任已明确，交强险限额外的赔偿已经赔付完毕，保险公司在交强险范围内的责任承担与机动车驾驶人、所有人在限额外的赔偿无必然联系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”。综上，通知侯章玉及邳州市东飞运输有限公司为本案被告或第三人参加诉讼并无必要，为减少诉累，对平安保险徐州支公司的申请不予准许。关于平安保险徐州支公司是否还应在交强险限额内承担赔偿责任问题。虽然侯章玉已赔付89万元，但双方在协议书中已经明确表示交强险项下的赔偿款由受害方另行向保险公司主张，可据此认定侯章玉的赔偿范围并不包含交强险限额范围内的赔偿，故平安保险徐州支公司仍应在交

公民的生命权受法律保护。谢高英、谢青兰、户士伟、户士娇、张言言分别作为户士军、户永青的近亲属，有权获得赔偿。关于应否通知侯章玉及邳州市东飞运输有限公司为本案被告或第三人参加诉讼的问题。因交强险系第三者责任强制险，该起事故责任已明确，交强险限额外的赔偿已经赔付完毕，保险公司在交强险范围内的责任承担与机动车驾驶人、所有人在限额外的赔偿无必然联系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2565号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。负责人孟洪洋，该公司经理。委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢高英，农民。被上诉人（原审原告）户士伟，农民。被上诉人（原审原告）谢青兰，农民。被上诉人（原审原告）户士娇，农民。被上诉人（原审原……