侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）粤09民终669号

陈丹凤请求撤销沙尾村委会制定的《沙尾村征地款的分红及宅基地分配方案》《沙尾村人口应得征地款的分红细则》的部分条款以及撤销《沙尾村集体土地平均分配实施方案》，实际是对沙尾村土地征收补偿分配方案不服，要求享有与沙尾村集体经济组织成员平等的财产分配权，因而涉及到确定土地征收补偿分配方案时陈丹凤是否具有本集体经济组织成员资格问题。本案中，陈丹凤主张其未结婚，户籍也未迁出，是沙尾村集体经济组织成员，而沙尾村委会则认为陈丹凤已结婚出嫁，不具备其集体经济组织成员资格，可见双方对陈丹凤是否具备沙尾村集体经济组织成员资格存在争议。而农村集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，陈丹凤的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陈丹凤的起诉。案件受理费50元(陈丹凤已预交)，一审法院退回给陈丹凤。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见可知，陈丹凤认为沙尾村委会作出的征地补偿款分配方案将其排除在

陈丹凤请求撤销沙尾村委会制定的《沙尾村征地款的分红及宅基地分配方案》《沙尾村人口应得征地款的分红细则》的部分条款以及撤销《沙尾村集体土地平均分配实施方案》，实际是对沙尾村土地征收补偿分配方案不服，要求享有与沙尾村集体经济组织成员平等的财产分配权，因而涉及到确定土地征收补偿分配方案时陈丹凤是否具有本集体经济组织成员资格问题。本案中，陈丹凤主张其未结婚，户籍也未迁出，是沙尾村集体经济组织成员，而沙尾村委会则认为陈丹凤已结婚出嫁，不具备其集体经济组织成员资格，可见双方对陈丹凤是否具备沙尾村集体经济组织成员资格存在争议。而农村集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，陈丹凤的起

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终669号上诉人（原审原告）：陈丹凤，女，2000年7月17日出生，汉族，住茂名市电白区。委托诉讼代理人：黄阳辉，北京市东元（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市电白区电城镇沙尾村民委员会。法定代表人：陈景林，主任。委托诉讼代理人：邓耀洲，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁治，广东海日律师事务所律师。上诉人陈丹凤因……