离婚后财产纠纷 （2021）川01民终2916号

王某与陈某某离婚时签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。但从离婚协议的内容来看，并未涉及案涉房产，也无法因此认定双方因离婚产生的财产纠纷全部了结。故陈某主张双方在离婚时实际已经对案涉房产进行了处分的辩称意见，与事实不符，一审法院不予采纳。王某主张两套案涉房产系夫妻共同财产，要求分割，系物权请求权，不适用关于债权请求权的诉讼时效，故陈某主张王某的诉讼请求已过诉讼时效，不符合法律规定，一审法院不予采纳。 关于苏坡东路房屋。陈某某于1989年就已取得该房屋产权，但后因房产证遗失后，于1998年12月14日补证登记。该房屋系陈某某与王某的婚前个人财产，现已拆迁，陈某某在生前因此接受了货币安置和现房安置，故王某主张该房屋系夫妻共同财产，要求分割，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 关于瑞星路房屋。瑞星路房屋系拆迁陈某某东坡村一组房屋安置所得。东坡村一组房屋位于陈某某户籍所在地，在陈某某与王某结婚前就已存在，故该房屋属于陈某某的婚前财产。但根据2004年7月5日陈某某与青羊区开发公司签订的《房屋拆迁安置协议书》可知，东坡村一组房屋拆迁时的建筑面积为4

王某与陈某某离婚时签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。但从离婚协议的内容来看，并未涉及案涉房产，也无法因此认定双方因离婚产生的财产纠纷全部了结。故陈某主张双方在离婚时实际已经对案涉房产进行了处分的辩称意见，与事实不符，一审法院不予采纳。王某主张两套案涉房产系夫妻共同财产，要求分割，系物权请求权，不适用关于债权请求权的诉讼时效，故陈某主张王某的诉讼请求已过诉讼时效，不符合法律规定，一审法院不予采纳。 关于苏坡东路房屋。陈某某于1989年就已取得该房屋产权，但后因房产证遗失后，于1998年12月14日补证登记。该房屋系陈某某与王某的婚前个人财产，现已拆

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2916号 上诉人（原审原告）：王某，女，1938年2月23日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：陈某，男，1957年2月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：范康东，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某1，女……