劳务合同纠纷 （2017）辽01民终4418号

李树忠承包联通环境公司承建工程的人工费部分，已实际施工完毕，联通环境公司应支付工程款。李树忠施工的四个现场工程款总额为174600元，双方当事人对联通环境公司已给付李树忠75100元的工程款无异议。对于联通环境公司主张的3笔共计15000元的工程款中，因没有李树忠签字确认且李树忠否认，故不予认定。对2笔计件款共计25000元，因李树忠否认系有关本案诉争的工程款，联通环境公司亦未提供证据证明该款与诉争工程有关，故不予认定。对吊车费5000元，因李树忠施工系人工费工程，故不应计入给付李树忠工程款内。对于联通环境公司主张给付李树忠的10000元，予以支持。综上，联通环境公司共给付李树忠涉案四工程人工费85100元。一审法院判决：一、沈阳联通环境工程有限公司于判决发生法律效力之日起20日内向李树忠支付工程款89500元；二、驳回李树忠其他诉讼请求。案件受理费2422元，由沈阳联通环境工程有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于联通环境公司提出5000元吊车费用应由李树忠承担的主张。虽然《施工承包协议》第二条约定“乙方负责施工所需

李树忠承包联通环境公司承建工程的人工费部分，已实际施工完毕，联通环境公司应支付工程款。李树忠施工的四个现场工程款总额为174600元，双方当事人对联通环境公司已给付李树忠75100元的工程款无异议。对于联通环境公司主张的3笔共计15000元的工程款中，因没有李树忠签字确认且李树忠否认，故不予认定。对2笔计件款共计25000元，因李树忠否认系有关本案诉争的工程款，联通环境公司亦未提供证据证明该款与诉争工程有关，故不予认定。对吊车费5000元，因李树忠施工系人工费工程，故不应计入给付李树忠工程款内。对于联通环境公司主张给付李树忠的10000元，予以支持。综上，联通环境公司共给付李树忠涉案四工程人工

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终4418号上诉人（原审被告）：沈阳联通环境工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区新阳路21号。法定代表人：孙俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨利，女，1972年12月9日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张亮，男，1986年1月21日出生，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李树忠，男，1960年2月9日出生，汉族，……