劳务合同纠纷 （2013）亳民二终字第00148号

根据以上查明的事实，本案当事人争议的焦点有以下三点：一、原、被告之间的关系。安徽黄太中药饮片科技有限公司使用河南广厦建筑工程有限公司的建筑资质和技术及监督人员承建其公司所需建筑，工程的清工承包给李兴建，双方形成事实上的劳务合同关系。二、工程是否进行验收。从李兴建提供的工程现场照片中可以反映出，安徽黄太中药饮片科技有限公司对所建工程已进行了使用，故应视为工程已验收使用。三、债务数额的确定。李兴建承包了安徽黄太中药饮片科技有限公司的大部分工程的劳务清工，双方在公安机关的主持下已达成了结算协议，对工程施工期间所产生在双方之间的各项条据均进行了结算，因而本案依据清算协议确定债务数额。1、李兴建要求安徽黄太中药饮片科技有限公司返还扣除的“罚款”12万元，由于罚款单据产生在工程施工期间，应视为清算时的内容之一，故对李兴建的该项诉讼请求不予支持。2、李兴建所欠刘凯外脚手架款132000元，在李兴建与安徽黄太中药饮片科技有限公司签订的清算协议第4条明确约定，因工程对外产生的债务，各自承担，与对方无关；《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力

根据以上查明的事实，本案当事人争议的焦点有以下三点：一、原、被告之间的关系。安徽黄太中药饮片科技有限公司使用河南广厦建筑工程有限公司的建筑资质和技术及监督人员承建其公司所需建筑，工程的清工承包给李兴建，双方形成事实上的劳务合同关系。二、工程是否进行验收。从李兴建提供的工程现场照片中可以反映出，安徽黄太中药饮片科技有限公司对所建工程已进行了使用，故应视为工程已验收使用。三、债务数额的确定。李兴建承包了安徽黄太中药饮片科技有限公司的大部分工程的劳务清工，双方在公安机关的主持下已达成了结算协议，对工程施工期间所产生在双方之间的各项条据均进行了结算，因而本案依据清算协议确定债务数额。1、李兴建要求安徽

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民二终字第00148号上诉人（原审原告）：李兴建，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽黄太中药饮片科技有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：陈娟，该公司经理。委托代理人：王淑娟，安徽亳乐律师事务所律师，执业证书号134161993117693……