分家析产纠纷 （2017）浙02民终3292号

本案系谷锦霞、谷孝文、闻红英、魏熔熔对拆迁安置房屋的不动产分割事宜产生的分家析产纠纷。涉案房屋系拆迁安置得来，谷孝文与相关拆迁人订立《住宅用房拆迁调产安置协议》而取得，拆迁安置时相关部门也将谷锦霞纳入安置人口，由于谷锦霞系独生子女，其安置人口按2个计算，故谷孝文户安置人口按4人计算。拆迁采用原住房面积与人口相结合的政策安置，故谷锦霞作为安置人口之一，理应系安置房屋的共有人。独生子女奖励政策的最根本依据乃是我国之前实行的鼓励一对夫妻只生育一个子女的计划生育政策，鉴于该政策的义务主体是夫妻，即子女的父母，而非子女，因此相应的权利也应归属父母享有更为公平。因此，谷锦霞享有的安置面积份额为1/4，即247.5㎡÷4＝61.875㎡，实际可得面积为（247.5㎡×1.1+5㎡）÷4＝69.3125㎡。结合四套安置房的面积、登记情况（处置情况）以及谷锦霞、谷孝文、闻红英、魏熔熔实际应分得的安置房面积，永丰一期安置小区D户型（120.61㎡）（永丰北苑13幢102室）已无谷孝文和魏熔熔的财产份额，涉及闻红英、案外人谷洪树的财产部分，庭审中，谷孝文抗辩系赠与给谷孝文一户的，魏熔熔抗辩系赠与给谷孝文和魏

本案系谷锦霞、谷孝文、闻红英、魏熔熔对拆迁安置房屋的不动产分割事宜产生的分家析产纠纷。涉案房屋系拆迁安置得来，谷孝文与相关拆迁人订立《住宅用房拆迁调产安置协议》而取得，拆迁安置时相关部门也将谷锦霞纳入安置人口，由于谷锦霞系独生子女，其安置人口按2个计算，故谷孝文户安置人口按4人计算。拆迁采用原住房面积与人口相结合的政策安置，故谷锦霞作为安置人口之一，理应系安置房屋的共有人。独生子女奖励政策的最根本依据乃是我国之前实行的鼓励一对夫妻只生育一个子女的计划生育政策，鉴于该政策的义务主体是夫妻，即子女的父母，而非子女，因此相应的权利也应归属父母享有更为公平。因此，谷锦霞享有的安置面积份额为1/4，即2

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3292号上诉人（原审被告）：谷孝文，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。委托诉讼代理人：徐惠永，浙江囤德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陈程，浙江囤德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谷锦霞，女，1998年2月15日出生，汉族，学生，住余姚市。委托诉讼代理人：谷建娣（系谷锦霞母亲），女，1973……