承揽合同纠纷 （2015）青民二商终字第905号

本案争议的焦点是：一、宋业建制作安装的门窗是向谁提供？二、未付门窗款项是多少？三、宋业建的主张是否已过诉讼时效？关于焦点一，宋业建提交凯顺公司向其付款的银行凭证，结合宋业建提交的两份录音，录音中的谈话信息可以确定宋业建系与凯顺公司洽谈向博徕施公司的工程提供门窗业务，李明在该工程中具体负责施工，凯顺公司已多次向宋业建支付门窗款。凯顺公司亦认可其系博徕施公司建设工程的承建人，其虽主张其承建的工程不包括门窗部分，但不能指出门窗由谁承包。而门窗部分与整体建设工程相分离有违正常的施工建设流程，且凯顺公司的此项主张与其已部分支付门窗款的事实相悖，故对凯顺公司的该主张原审法院不予采信。宋业建基于对凯顺公司承建博徕施公司建设工程的认识，而与凯顺公司洽谈进而向该工程提供门窗，由工地负责人李明确认数量，事后凯顺公司亦向其支付了部分款项，宋业建因此认为合同关系产生于其与凯顺公司之间并因此向凯顺公司主张权利，符合法律规定，原审法院予以支持，宋业建与凯顺公司之间存在门窗制作承揽合同关系。至于凯顺公司与李明之间有何约定，是何种法律关系，宋业建没有能力知晓，亦不属于本案处理范围，凯顺公司与李明之间如有纠纷可另案诉讼

本案争议的焦点是：一、宋业建制作安装的门窗是向谁提供？二、未付门窗款项是多少？三、宋业建的主张是否已过诉讼时效？关于焦点一，宋业建提交凯顺公司向其付款的银行凭证，结合宋业建提交的两份录音，录音中的谈话信息可以确定宋业建系与凯顺公司洽谈向博徕施公司的工程提供门窗业务，李明在该工程中具体负责施工，凯顺公司已多次向宋业建支付门窗款。凯顺公司亦认可其系博徕施公司建设工程的承建人，其虽主张其承建的工程不包括门窗部分，但不能指出门窗由谁承包。而门窗部分与整体建设工程相分离有违正常的施工建设流程，且凯顺公司的此项主张与其已部分支付门窗款的事实相悖，故对凯顺公司的该主张原审法院不予采信。宋业建基于对凯顺公司承

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第905号上诉人（原审被告）青岛凯顺建设集团有限公司。法定代表人赵德强，执行董事。委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋业建。委托代理人张志，山东海之信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李明。上诉人青岛凯顺建设集团有限公司（以下简称凯顺公司）因与被上诉人宋业建、李明……