民间借贷纠纷 （2017）沪01民申19号

根据本院查明事实，一审法院在无法获取张秀美联系地址的情况下，采用公告送达，程序合法。因张秀美提供的闵行区XX街道XX村第五居民委员会的证明不足以认定一审送达程序违法，故本院对上述证明不予采纳。因张秀美经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃包括质证、辩论、反诉等诉讼权利，故张秀美主张一审判决认定事实的主要证据未经质证、辩论的理由不成立。张秀美主张因一审缺席判决，致使其丧失反诉的机会，并不属于法律所规定的遗漏诉讼请求的情形，故其上述主张亦不能成立。张秀美虽主张涉案借条及银行提款记录均系伪造，但并无依据，且其提供的相关证人证言亦不足以证明本案所涉借条系其受夏荣敏胁迫所签，故本院对其相关异议不予采信。张秀美提供的房产证复印件，因与本案并无直接关联，故本院不予采纳。张秀美申请再审要求夏荣敏赔偿精神损害抚慰金及补偿生活支出，因不属于一审审理范围，故本院不作审查，对其提供的收据亦不予采纳。一审根据当事人的陈述、夏荣敏提供的借条及银行零售客户交易清单、查询账户历史明细等证据，判决张秀美归还夏荣敏借款5万元及利息，并无不当。综上所述，张秀美的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（

根据本院查明事实，一审法院在无法获取张秀美联系地址的情况下，采用公告送达，程序合法。因张秀美提供的闵行区XX街道XX村第五居民委员会的证明不足以认定一审送达程序违法，故本院对上述证明不予采纳。因张秀美经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃包括质证、辩论、反诉等诉讼权利，故张秀美主张一审判决认定事实的主要证据未经质证、辩论的理由不成立。张秀美主张因一审缺席判决，致使其丧失反诉的机会，并不属于法律所规定的遗漏诉讼请求的情形，故其上述主张亦不能成立。张秀美虽主张涉案借条及银行提款记录均系伪造，但并无依据，且其提供的相关证人证言亦不足以证明本案所涉借条系其受夏荣敏胁迫所签，故本院对其相关异议不予采信。

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申19号再审申请人（一审被告）张秀美，女，1964年12月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市。委托诉讼代理人唐蕴锋，上海市新闵律师事务所律师。被申请人（一审原告）夏荣敏，男，1952年7月18日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人张秀美因与被申请人夏荣敏民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初4……