民间借贷纠纷 （2014）浙嘉商终字第315号

合法的借贷关系受法律保。本案张幼华向陆其珍借款事实清楚，证据确实充分，颜云峰为该笔借款提供连带责任担保，其意思表示真实，张幼华与颜云峰应当分别按照约定承担还款及担保责任。在借款合同明确约定颜云峰为张幼华的借款提供的担保为连带责任保证的情况下，还款期限届满，张幼华与颜云峰均未按约履行债务时，陆其珍有权仅选择担保人即颜云峰，要求其在其保证范围内承担保证责任。颜云峰二审中对借款真实性提出异议，根据陆其珍提交的借款合同及款项交付凭证，陆其珍虽未在借款合同下方的出借人处签字，但在该合同上方的出借人处有陆其珍签名，且陆其珍依据该借款合同向颜云峰主张权利，表明其认可借款合同约定内容，故该借款合同符合三方签字方生效的合同约定，颜云峰认为借款未真实发生与事实不符。至于本案借款是否构成以新贷还旧贷，颜云峰在二审中辩称其对张幼华2013年3月16日向陆其珍借款150000元后于2013年9月16日重新签订《借款合同》一事为事后才知道，与其在原审中陈述不符，且颜云峰与陆其珍之间存在亲属关系，张幼华与陆其珍之间并无特殊关系，张幼华采用欺诈手段使颜云峰为其借款向陆其珍提供担保的可能性较小，也无证据予以证明。综上，

合法的借贷关系受法律保。本案张幼华向陆其珍借款事实清楚，证据确实充分，颜云峰为该笔借款提供连带责任担保，其意思表示真实，张幼华与颜云峰应当分别按照约定承担还款及担保责任。在借款合同明确约定颜云峰为张幼华的借款提供的担保为连带责任保证的情况下，还款期限届满，张幼华与颜云峰均未按约履行债务时，陆其珍有权仅选择担保人即颜云峰，要求其在其保证范围内承担保证责任。颜云峰二审中对借款真实性提出异议，根据陆其珍提交的借款合同及款项交付凭证，陆其珍虽未在借款合同下方的出借人处签字，但在该合同上方的出借人处有陆其珍签名，且陆其珍依据该借款合同向颜云峰主张权利，表明其认可借款合同约定内容，故该借款合同符合三方签字

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第315号上诉人（原审被告）：颜云峰。委托代理人：朱炜，浙江兴嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆其珍。委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。上诉人颜云峰因与被上诉人陆其珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南新商初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组……