机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪02民终5499号

本案的请求权基础系合同纠纷，钱金莲和运泰汽车公司分别系运输合同的相对方。运泰汽车公司明确表示，职工服务公司与其系承包经营关系，事发时该线路系由运泰汽车公司发包给职工服务公司，故根据合同的相对性原则，职工服务公司并非合同的当事人，职工服务公司与运泰汽车公司的承包关系非本案处理范围，故运泰汽车公司要求职工服务公司承担连带责任无法律依据。另，钱金莲提供的车票、报警记录等证据已形成证据链，足以认定钱金莲系在运泰汽车公司发售的第9998车次车辆上受伤。综上，原审法院依据查明事实所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,629元，由上诉人芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐树良审　判　员　　姜　婷代理审判员　　陶婷婷二〇一六年七月二十九日书　记　员　　莫敏磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回

本案的请求权基础系合同纠纷，钱金莲和运泰汽车公司分别系运输合同的相对方。运泰汽车公司明确表示，职工服务公司与其系承包经营关系，事发时该线路系由运泰汽车公司发包给职工服务公司，故根据合同的相对性原则，职工服务公司并非合同的当事人，职工服务公司与运泰汽车公司的承包关系非本案处理范围，故运泰汽车公司要求职工服务公司承担连带责任无法律依据。另，钱金莲提供的车票、报警记录等证据已形成证据链，足以认定钱金莲系在运泰汽车公司发售的第9998车次车辆上受伤。综上，原审法院依据查明事实所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5499号上诉人(原审被告)芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人王冀民，总经理。委托代理人张信贤，安徽思文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)钱金莲，女，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海职工休养度假服务公司，住所地上海市黄浦区。……