机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终6227号

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对太平财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对太平财险东莞公司的上诉意见，本院分析如下：首先，广东路通司法鉴定所是具有合法资质的鉴定机构，广东路通司法鉴定所对郭茂培的伤残所作出的《司法鉴定意见书》是合法有效的。其次，太平财险东莞公司针对郭茂培的伤残情况提出异议，广东路通司法鉴定所在原审期间已进行合理解释。太平财险东莞公司主张郭茂培的伤情不足以构成十级伤残，但并无充分证据支持其主张。最后，太平财险东莞公司并未举证推翻《司法鉴定意见书》，其申请重新鉴定不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。因此，原审根据该《司法鉴定意见书》的结论，对郭茂培的残疾赔偿金及精神损害抚慰金认定正确，本院予以维持。综上，太平财险东莞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1662.86元，由太平财险东莞

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对太平财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对太平财险东莞公司的上诉意见，本院分析如下：首先，广东路通司法鉴定所是具有合法资质的鉴定机构，广东路通司法鉴定所对郭茂培的伤残所作出的《司法鉴定意见书》是合法有效的。其次，太平财险东莞公司针对郭茂培的伤残情况提出异议，广东路通司法鉴定所在原审期间已进行合理解释。太平财险东莞公司主张郭茂培的伤情不足以构成十级伤残，但并无充分证据支持其主张。最后，太平财险东莞公司并未举证推翻《司法鉴定意见书》，其申请重新鉴定不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6227号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路192号城市花园商贸中心A座701、702、703、704A、705号。负责人：易亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：金叶，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭茂培，男，汉族，1957年11月10日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：江路照……