合同诈骗罪 （2018）冀0223刑初193号

本院认为，口头合同与书面合同均为合法有效合同，均受法律保护，在界定合同诈骗犯罪构成时，不应拘泥于合同的形式。本案被告人阮宝成与被害人之间存在口头合同。根据被害人陈述，能够证实被害人出售废钢的结算对象是被告人阮宝成，且不论是被告人阮宝成在转售他人前，还是转售他人后。被告人阮宝成与被害人之间的口头合同是关于倒卖废钢合同，该合同发生在市场经济领域，受市场调整，受法律保护。合同诈骗中所采取的欺骗行为，会导致被害人产生错误认识，这种错误认识是对能够引起处分财产的事实情况的错误认识。在时间顺序上，欺骗在先，使被害人产生处分财产的错误认识，此错误认识是欺骗的结果。合同诈骗罪的欺骗行为应当发生在签订、履行合同的过程之中。本案被告人阮宝成在签订、履行合同过程中实施了欺骗行为。在合同履行过程中，阮宝成先后承诺给付预付款和货款的欺骗行为，使被害人张某陷入错误认识，误认为被告人阮宝成会按合同约定义务履行给付货款，作出同意出售废钢的决定。阮宝成的欺骗行为使被害人产生错误认识，同时也破坏了市场交易规则中的诚实信用原则，扰乱了市场经济秩序。被告人阮宝成虚构事实，具有非法占有为目的，理由如下：1.自被害人将废钢发出至

经审理查明，2018年3月，被告人阮宝成与王化顺（在逃）曾至黑龙江省勃利县查看收购废钢。阮宝成与王化顺二人也因多次外出采购发生了亏空，遂发生合谋骗取张某的废钢。2018年3月20日，被告人阮宝成向被害人张某订购一车废钢，要求送货到迁安。3月23日，张某在黑龙江省勃利县境内为阮宝成准备废钢39.23吨货物，预订价格2150元／吨，由司机杨某驾车运往迁安。张某要求阮宝成先打部分预付款，而王化顺为弥补亏空，要求阮宝成将张某的货物骗至河北。因此，阮宝成在与王化顺多次合谋后，先后答应张某装车后、车至四平、车至葫芦岛时打部分货款，最后答应见到货就打款。期间，张某考虑废钢市场在降价，就提出废钢要自己转卖至吉林，但阮宝成提出1950元／吨价格（不含运费10200元）仍然要此车废钢。张某遂要求阮宝成打预付款，以确定阮宝成具有购买废钢的诚意。阮宝成以担心废钢被转卖吉林为理由，反要求车往河北方向开，过葫芦岛才可打款两万元，其余见车再打56500元。另外，阮宝成还骗张某其在外地采购，需要往货车预到地点紧赶接车。3月25日凌晨，司机杨某驾车驶出滦县、迁安高速路口，并给阮宝成打电话。阮宝成遂后与王化顺驾车从高速驶

阮宝成诈骗罪一审刑事判决书河北省滦州市人民法院刑事判决书（2018）冀0223刑初193号：河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉【2018】181号起诉书指控被告人阮宝成犯诈骗罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年12月7日适用普通程序公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉。被告人阮宝成到庭参加了诉讼。现已审理终结河北省滦州市人民……