劳动争议 （2010）浙杭民终字第1061号

用人单位依法应当参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费，在用人单位未为职工交纳工伤保险费的情况下，职工发生工伤的，依法可享受的工伤保险待遇应由用人单位承担。但劳动者所受工伤系因第三人侵权造成的，其可获得的工伤保险待遇总额应扣除已因侵权所获得的赔偿额。张某某在家某公司工作期间发生工伤事故，且构成陆级工伤伤残，因家某公司未为张某某交纳工伤保险费，故张某某可享受的工伤待遇应由家某公司某担。又因张某某已因交通事故人身损害而获得220261.16元赔偿，故其主张享受工伤保险待遇总额应扣除上述赔偿额。张某某主张可以获得双重赔偿一项，与“损失填补”原则不符，原审法院不予采纳。对家某公司辩称该案属终局裁决，应驳回起诉一项，原审法院认为即使本案争议属于《中华某某共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，根据该法第四十八条规定，劳动者亦有权提起诉讼，对家某公司该项辩称意见不予采纳。对于张某某可获得的工伤待遇，双方对一次性医疗补助金58050元、一次性就业补助金58050元、劳动能力鉴定费300元无异议，且张某某提出与家某公司解除劳动关系，上述工伤待遇项目计算不违反法律规定，原审法院予以确认

用人单位依法应当参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费，在用人单位未为职工交纳工伤保险费的情况下，职工发生工伤的，依法可享受的工伤保险待遇应由用人单位承担。但劳动者所受工伤系因第三人侵权造成的，其可获得的工伤保险待遇总额应扣除已因侵权所获得的赔偿额。张某某在家某公司工作期间发生工伤事故，且构成陆级工伤伤残，因家某公司未为张某某交纳工伤保险费，故张某某可享受的工伤待遇应由家某公司某担。又因张某某已因交通事故人身损害而获得220261.16元赔偿，故其主张享受工伤保险待遇总额应扣除上述赔偿额。张某某主张可以获得双重赔偿一项，与“损失填补”原则不符，原审法院不予采纳。对家某公司辩称该案属终局裁

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭民终字第1061号上诉人（原审原告）张某某，汉族，无业，住浙江省东阳市佐村镇谷岱村溪***号。委托代理人方华，杭某市劳动法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）杭某家某装饰工程有限公司。住所地浙江省杭某市江甲区凤起路338号时代大厦701室。法定代表人吕伟东，总经理。委托代理人张松梅，浙江杭天信律师事务所律师。上诉人张某某、上诉人杭某家某装……