返还原物纠纷 （2016）粤01民终1967号

由于上诉人确认就其与刘世庄不当得利纠纷案委托了广东富国泰律师事务所的崔某律师，在其不能证明该委托需另行支付费用且该委托与本案所涉纠纷无关情况下，可以推知被上诉人在收取了上诉人有关费用后，已为上诉人完成了代为寻找律师并代为支付费用的事项，根据本案已查明事实，被上诉人亦未从中牟利，其行为未违反法律的明确规定，故上诉人在有关诉讼事宜已切实获得律师服务情况下，要求被上诉人返还涉案款项，理由不充分，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　谷丰民审判员　　黄小迪审判员　　李　婷二〇一七年三月二十日书记员　　李颖仪谢丹娜

由于上诉人确认就其与刘世庄不当得利纠纷案委托了广东富国泰律师事务所的崔某律师，在其不能证明该委托需另行支付费用且该委托与本案所涉纠纷无关情况下，可以推知被上诉人在收取了上诉人有关费用后，已为上诉人完成了代为寻找律师并代为支付费用的事项，根据本案已查明事实，被上诉人亦未从中牟利，其行为未违反法律的明确规定，故上诉人在有关诉讼事宜已切实获得律师服务情况下，要求被上诉人返还涉案款项，理由不充分，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终1967号上诉人（原审原告）：朱国标。诉讼代理人：韩嵩，广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈辉长。诉讼代理人：覃东明，广东至信忠诚律师事务所律师。上诉人因与被上诉人返还原物纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……