因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2021）粤01民终11410号

本案为申请诉中财产保全损害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。判断珩祥公司的诉中保全申请是否有错误，应当结合具体案情，综合审查珩祥公司申请保全是否尽到了合理的注意义务、是否存在通过保全损害被申请人合法权益的过错、被申请人是否有损失、损失与过错之间是否存在因果关系等因素。本案中，珩祥公司与重庆强业电子有限公司之间存在买卖合同关系，虽然强乐公司系重庆强业电子有限公司的股东，但两者仍系独立的法人，且珩祥公司提交的证据不足以证明强乐公司与重庆强业电子有限公司之间存在人员或财务混同，故珩祥公司起诉强乐公司承担连带责任并申请查封强乐公司的财产，未尽到相应的审查义务。其次，重庆强业电子有限公司已根据《收款委托书》向珩祥公司的财务人员王平珩支付了货款，而王平珩系珩祥公司法定代表人李志云的妻子，故珩祥公司对重庆强业电子有限公司已经支付货款的行为理应知情。在此情形下，珩祥公司起诉要求重庆强业电子有限公司再次支付货款并要求强乐公司承担连带责任，明显缺乏事实和法律依据。最后，珩祥公司要求重庆强业电子有限公司和强乐公司支付货款的诉讼

本案为申请诉中财产保全损害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。判断珩祥公司的诉中保全申请是否有错误，应当结合具体案情，综合审查珩祥公司申请保全是否尽到了合理的注意义务、是否存在通过保全损害被申请人合法权益的过错、被申请人是否有损失、损失与过错之间是否存在因果关系等因素。本案中，珩祥公司与重庆强业电子有限公司之间存在买卖合同关系，虽然强乐公司系重庆强业电子有限公司的股东，但两者仍系独立的法人，且珩祥公司提交的证据不足以证明强乐公司与重庆强业电子有限公司之间存在人员或财务混同，故珩祥公司起诉强乐公司承担连带责任并申请查

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11410号上诉人（原审被告）：广州珩祥电子有限公司，住所地广州市南沙区示范场示范街2号1-2层。法定代表人：李志云。被上诉人（原审原告）：广州强乐电子有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇汇通二街4号中交汇通中心（自编C-2栋）1512房。法定代表人：史祥兵。委托诉讼代理人：谢贵元，该公司员工。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州……