寻衅滋事 （2019）皖03刑终570号

被告人韦某结伙随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中，被告人韦某积极参与殴打被害人陈某1、王某，不属于次要或辅助作用，不应认定为从犯，可认定其所起作用相对较小；被告人韦某在归案后，未能如实供述本人参与殴打被害人陈某1、王某的主要犯罪事实，不能认定为坦白；被告人韦某系累犯，且有前科劣迹，有法定和酌定的从重处罚情节；其在共同犯罪中作用相对较小，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。韦某上诉提出，其只是拉架，没有参与打架，不应被认定为共犯。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。原判认定原审被告人犯罪事实的证据均由侦查机关依法取得并经一审法院庭审查证属实，本院经审查属实依法予以确认。针对上诉人的上诉理由结合审理查明的事实，本院评判如下：上诉人韦某上诉认为其只是拉架并未参与双方打架，不应被认定为共犯。经查，上诉人韦某在侦查机关供述：在同案犯高冬冬等滋事与被害方陈某1、

被告人韦某结伙随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中，被告人韦某积极参与殴打被害人陈某1、王某，不属于次要或辅助作用，不应认定为从犯，可认定其所起作用相对较小；被告人韦某在归案后，未能如实供述本人参与殴打被害人陈某1、王某的主要犯罪事实，不能认定为坦白；被告人韦某系累犯，且有前科劣迹，有法定和酌定的从重处罚情节；其在共同犯罪中作用相对较小，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二

安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终570号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某，男，1989年5月31日出生于怀远县，汉族，初中文化，个体户，户籍地怀远县，住怀远县。2014年11月14日因犯贩卖毒品罪被怀远县人民院判处有期徒刑七个月，罚金人民币3000元；2017年8月1日因犯故意伤害罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年6……