婚约财产纠纷 （2017）黔02民终519号

王某与雷某虽办有结婚登记手续，但双方在一起共同生活的时间较短，且王某因按农村习俗给付彩礼金已导致其家庭困难，再者，雷某向王某所作的保证书中，也有就婚姻、彩礼金一事进行协商的意思表示，故对王某要求返还彩礼金的请求予以支持，鉴于王某与雷某在一起共同生活过，有一定的生活支出，故考虑酌情返还，从本案的事实看，应由雷某与菊某共同返还较为合理。雷某及菊某提出彩礼金中有50000元是拿给王某和雷某外出打工时所花费了，王某对此不予认可，雷某与菊某不能提供相关依据加以证实，雷某与菊某的此辩称与常理不合，故不予采纳。对王某主张的要求雷某支付其找寻雷某所花的费用10000元，王某的此主张于法无据，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项、第二款之规定，判决：一、由被告雷某与第三人菊某于判决生效之日起十五日内返还原告王某彩礼金60000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费1010元，王某负担210元，雷某、菊某负担800元（于判决生效之日起十五日内给付王某）。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实除“王某为结婚欠债近500

王某与雷某虽办有结婚登记手续，但双方在一起共同生活的时间较短，且王某因按农村习俗给付彩礼金已导致其家庭困难，再者，雷某向王某所作的保证书中，也有就婚姻、彩礼金一事进行协商的意思表示，故对王某要求返还彩礼金的请求予以支持，鉴于王某与雷某在一起共同生活过，有一定的生活支出，故考虑酌情返还，从本案的事实看，应由雷某与菊某共同返还较为合理。雷某及菊某提出彩礼金中有50000元是拿给王某和雷某外出打工时所花费了，王某对此不予认可，雷某与菊某不能提供相关依据加以证实，雷某与菊某的此辩称与常理不合，故不予采纳。对王某主张的要求雷某支付其找寻雷某所花的费用10000元，王某的此主张于法无据，不予支持。依照最高

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终519号上诉人（原审被告）：雷某，女，1993年3月12日生，彝族，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人（原审第三人）：菊某（系雷某之母），女，1963年4月9日生，彝族，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：袁震，男，1972年8月25日生，苗族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审原告）：王某，男，1994年2月……