劳动争议 （2016）豫08民终1095号

原告高晓新的诉讼请求涉及1996年前后国家统招大中专毕业生的分配政策问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，同时该案已经过博爱县人民法院的一审裁定和焦作市中级人民法院的二审裁定及河南省高级人民法院的再审裁定，均已驳回原告高晓新的起诉。原审法院裁定，驳回原告高晓新的起诉。高晓新上诉称，一、一审法院认定事实错误，定性不准确。1、一审法院认定“原告的诉讼请求涉及1996年前后国家统招大中专毕业生的分配政策问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”是错误的。上诉人的诉讼请求一共分10项，第一项要求确定劳动关系，第二项要求签订无固定期限劳动合同，第3至第8项为补发劳动工资及节假日补助及劳动者待遇的诉求，且上诉人提交的证据中，包括上岗证、工资表、不在编的单位证明等一系列均能证明劳动者身份的证据，且该证据均被一审法院所采信，但一审法院最终却没有依据事实确定上诉人与被上诉人的劳动关系，却以“原告的诉讼请求涉及1996年前后国家统招大中专毕业生的分配政策问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”这样一个牛头不对马尾的裁定收尾，因此一审法院所裁定的内容与上诉人的诉讼请求相悖，真是荒谬。2、一审法院对上诉人的第

原告高晓新的诉讼请求涉及1996年前后国家统招大中专毕业生的分配政策问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，同时该案已经过博爱县人民法院的一审裁定和焦作市中级人民法院的二审裁定及河南省高级人民法院的再审裁定，均已驳回原告高晓新的起诉。原审法院裁定，驳回原告高晓新的起诉。高晓新上诉称，一、一审法院认定事实错误，定性不准确。1、一审法院认定“原告的诉讼请求涉及1996年前后国家统招大中专毕业生的分配政策问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”是错误的。上诉人的诉讼请求一共分10项，第一项要求确定劳动关系，第二项要求签订无固定期限劳动合同，第3至第8项为补发劳动工资及节假日补助及劳动者待遇的诉求，且

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终1095号上诉人（原审原告）高晓新，女，1974年7月5日出生，汉族。委托代理人郭新中。委托代理人彭飞，河南尚领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）博爱县地方税务局。住所地：博爱县。法定代理人李起超，局长。委托代理人赵文，河南豫城律师事务所律师。上诉人高晓新因劳动争议纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2015）博民劳初字第00118……