机动车交通事故责任纠纷 （2017）新31民终14号

本案争议焦点：1、死者盛巍巍是否属于本案中交强险及第三者商业责任险中的”第三者”；2、死者及其原告的各项赔偿是否应当适用江苏省的计算标准。关于焦点一，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于”第三者”还是属于”车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为”车上人员”，在车下即为”第三者”。但由于”车上人员”、”第三者”均是依据特定的时空条件而设定的临时性身份，当时空条件发生了变化，则”车上人员”和”第三者”可以相互转化，”车上人员”可以转化成”第三者”。本案系单方肇事事故，在事故发生之前，盛巍巍属于车上人员，但根据新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心出具的三份《鉴定意见书》的鉴定结论，肇事车辆在下路基时发生翻覆，翻覆滑移45.9m过程中盛巍巍被抛甩出车外，该车右前轮与盛巍巍躯干部接触。同时，结合莎车县公安局物证鉴定室出具（莎）公（法）鉴（尸）字（2016）第J005号《鉴定文书》，鉴定意见：死者盛巍巍生前系交通事故中躯干部遭受钝性运动性外力作用致胸腔脏器开放性损伤而死亡。能够确定涉案交通事故发生时盛巍巍已经置身于该车之外，

本案争议焦点：1、死者盛巍巍是否属于本案中交强险及第三者商业责任险中的”第三者”；2、死者及其原告的各项赔偿是否应当适用江苏省的计算标准。关于焦点一，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于”第三者”还是属于”车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为”车上人员”，在车下即为”第三者”。但由于”车上人员”、”第三者”均是依据特定的时空条件而设定的临时性身份，当时空条件发生了变化，则”车上人员”和”第三者”可以相互转化，”车上人员”可以转化成”第三者”。本案系单方肇事事故，在事故发生之前，盛巍巍属于车上人员，但根据新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新31民终14号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号，统一社会信用代码：×××。负责人：宋保成，该公司经理委托诉讼代理人：艾克热木江·艾尔肯，系该公司职工。被上诉人（原审原告）:黄素萍，女，汉族，江苏省人，初中文化，无业，现住江苏启东市。（系死者盛巍巍之母）被上诉……