财产损害赔偿纠纷 （2017）黔05民终2603号

侵害民事权益，应当依照承担侵权责任。本案案由不属于不当得利纠纷，应为财产损害赔偿纠纷。对该案的争议焦点1（即：被告高少申向原告出具的《借条》中的金额84754元中，除被告未收回的油款外，是否含有被告预支给驾驶员的运费。）及焦点2（若含有被告预支给驾驶员的运费，该笔款项是否已经由其家属代为支付给原告），因双方各执一词，原审法院经审查织金县公安局《刑事侦查卷宗》，公安办案人员对相关人员的《询问笔录》中均显示高少申向织金县冠达货物运输有限公司出具的《借款单》系对高少申未收回的油钱进行的结算，并未包含驾驶员借支运费，故被告的辩解原审法院难以采信，原告要求被告支付相关款项的诉讼请求应予支持，但应扣除被告已偿还的部分。 综上所述，对原告织金县冠达货物运输有限公司要求被告高少申返还其被其占用的资金84750元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，原审法院予以确认，因被告已支付16686元，故只需向原告支付68064元。对被告关于《借款单》中84754元金额包含49754元未收油款和35000元驾驶员预支运费，且其家属已支付给原告的辩解意见，因未能提供充分证据证实，且涉高少申挪用该资金案的织金县公安局《刑

侵害民事权益，应当依照承担侵权责任。本案案由不属于不当得利纠纷，应为财产损害赔偿纠纷。对该案的争议焦点1（即：被告高少申向原告出具的《借条》中的金额84754元中，除被告未收回的油款外，是否含有被告预支给驾驶员的运费。）及焦点2（若含有被告预支给驾驶员的运费，该笔款项是否已经由其家属代为支付给原告），因双方各执一词，原审法院经审查织金县公安局《刑事侦查卷宗》，公安办案人员对相关人员的《询问笔录》中均显示高少申向织金县冠达货物运输有限公司出具的《借款单》系对高少申未收回的油钱进行的结算，并未包含驾驶员借支运费，故被告的辩解原审法院难以采信，原告要求被告支付相关款项的诉讼请求应予支持，但应扣除被告

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终2603号 上诉人（原审被告）：高少申，男，1987年1月24日生，穿青人，住织金县。 被上诉人（原审原告）：织金县冠达货物运输有限公司，住所地：织金县城关镇城北路，统一社会信用代码：91520524092941827H。 法定代表人：秦琼，该公司负责人。 上诉人高少申因与被上诉人织金县冠达货物运输有限公司（以下简称为冠达公司）财……