物业服务合同纠纷 （2020）苏01民终8045号

不需要清除并修复破损的墙面存在错误。六、一审法院认为被上诉人展示了部分收据存根就是履行了交付发票的义务，该认定于法无据，被上诉人应该提交发票给上诉人。七、一审法院对其第3项诉讼请求未予审理及判决。综上，请求二审法院查清事实，依法支持其上诉请求。恒久物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谈龙泉向一审法院起诉请求：1.恒久物业公司修复南京市鼓楼区小区（以下简称归云堂1号小区）的电脑、视频转换器、监控线路、摄像头、电网、公共区域照明设备、水泵设施；2.恒久物业公司拆除归云堂小区电梯内的广告；3.恒久物业公司恢复归云堂小区大门门锁，并配置原有数量钥匙；4.恒久物业公司恢复归云堂小区公共绿地的植物和树木；5.恒久物业公司对进出归云堂小区外来人员和车辆进行登记和管理；6.恒久物业公司清理归云堂小区水泵房、人防工事房间，从小区保安室内搬走娱乐设施，恢复保安室安全和卫生；7.恒久物业公司清除张贴在归云堂小区304室门口催缴物业费通知书，并恢复墙面如初；8.恒久物业公司将从2005年1月至今谈龙泉缴纳物业费的发票（304室和601室）给付谈龙泉；9.恒久物业公司修复归

不需要清除并修复破损的墙面存在错误。六、一审法院认为被上诉人展示了部分收据存根就是履行了交付发票的义务，该认定于法无据，被上诉人应该提交发票给上诉人。七、一审法院对其第3项诉讼请求未予审理及判决。综上，请求二审法院查清事实，依法支持其上诉请求。恒久物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谈龙泉向一审法院起诉请求：1.恒久物业公司修复南京市鼓楼区小区（以下简称归云堂1号小区）的电脑、视频转换器、监控线路、摄像头、电网、公共区域照明设备、水泵设施；2.恒久物业公司拆除归云堂小区电梯内的广告；3.恒久物业公司恢复归云堂小区大门门锁，并配置原有数量钥匙；4.恒久物业公

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8045号上诉人（原审原告）：谈龙泉，女，1953年11月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。法定代理人：谈龙源（曾用名曹源，系谈龙泉之子），1978年3月12日出生，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：江苏恒久物业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区虎踞北路181号。法定代表人：杨志前，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈全亚，江苏朗宁律师事……