确认合同无效纠纷 （2017）晋11民终440号

上诉人鑫港公司作为原审原告请求人民法院确认合同无效，人民法院应当围绕案涉合同效力进行。一审法院并未围绕该债权转让合同是否符合合同法第五十二条合同无效情形以及是否属合同法七十九条债权不得转让情形进行审理，进而对该债权转让协议的效力进行确认，而是对买卖合同的主体、原审原告主张基金票、煤炭滞销损失及运费作出认定，该项事实的认定系上诉人鑫港公司作为债务人对债权受让人博源公司主张债权时享有的对原债权人煤运公司的抗辩事由，而非合同效力问题的抗辩事由。诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，驳回其诉讼请求。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初271号民事判决；二、发回山西省交城县人民法院重审。二审预交的案件受理费80元，退还上诉人交城县鑫港煤业有限公司。审判长　　马兴华审判员　　刘海强审判员　　王晓强二〇一七年七月六日书记员　　白舒文 更

上诉人鑫港公司作为原审原告请求人民法院确认合同无效，人民法院应当围绕案涉合同效力进行。一审法院并未围绕该债权转让合同是否符合合同法第五十二条合同无效情形以及是否属合同法七十九条债权不得转让情形进行审理，进而对该债权转让协议的效力进行确认，而是对买卖合同的主体、原审原告主张基金票、煤炭滞销损失及运费作出认定，该项事实的认定系上诉人鑫港公司作为债务人对债权受让人博源公司主张债权时享有的对原债权人煤运公司的抗辩事由，而非合同效力问题的抗辩事由。诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，驳

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终440号上诉人（原审原告）：交城县鑫港煤业有限公司，住所地山西省吕梁市交城县西营镇石侯村。法定代表人：武杰，总经理。委托诉讼代理人：李耀斌，系公司业务员。委托诉讼代理人：董利星，山西通理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口博源实业有限公司，住所地辽宁省营口市金牛山大街东139号。法定代表人：尹东梅，总经理。委托诉讼代理人：杨文广……