机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀10民终2426号

关于本案受损车辆的损失，一审法院依法委托廊坊兴树机动车评估有限公司对车辆损失进行评估鉴定，程序合法，一审审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司提出重新鉴定的申请，一审法院予以驳回，本院予以维护，上诉人主张该鉴定认定车损数额过高，但并未提出新的证据予以证实，本院对上诉人的该主张不予采纳。关于车辆购置税及评估费已经实际发生，一审判决由上诉人予以赔偿并无不妥，本院予以支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司负担。本判决为终审判决。审判长　宋　强审判员　张良健审判员　李建民二〇一六年六月二十七日书记员　宋　超 更多数据：www.

关于本案受损车辆的损失，一审法院依法委托廊坊兴树机动车评估有限公司对车辆损失进行评估鉴定，程序合法，一审审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司提出重新鉴定的申请，一审法院予以驳回，本院予以维护，上诉人主张该鉴定认定车损数额过高，但并未提出新的证据予以证实，本院对上诉人的该主张不予采纳。关于车辆购置税及评估费已经实际发生，一审判决由上诉人予以赔偿并无不妥，本院予以支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2426号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。住所地：大城县永定大街***号。组织机构代码证号：××。负责人张书平，该公司总经理。委托代理人焦淑玲，该公司职员。被上诉人（原审原告）梁炳振。被上诉人（原审被告）徐永民，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司与被上诉人梁炳振、徐永民机动车交通事故责任纠纷一案，河……