合同纠纷 （2019）鄂01民终10077号

众诚鑫汇公司以客户名义向中大协作公司以分期付款的方式购车，购车手续均以客户名义办理，然后再以自己的名义将车辆出租给客户。众诚鑫汇公司的法定代表人吕祝从中收取“培训费”、押金等费用。众诚鑫汇公司以上异常经营方式，增大了客户的风险，有滥用法人独立地位及欺诈之嫌。显然，在众诚鑫汇公司未按月向中大协作公司支付购车款时，车辆存在被中大协作公司收回的可能。本案中，阮景峰与众诚鑫汇公司签订合同后，向吕祝个人共支付1万元“培训费”、5.6万元押金，并取得了车辆的使用权。但在合同约定的一年期限尚未届满之时，车辆被他人开走，阮景峰签订合同的目的无法实现。阮景峰与吕祝就此多次协商未果。吕祝在此情况下向阮景峰出具的金额为6.9万元的欠条，应视为吕祝代办众诚鑫汇公司与阮景峰协议解除此前签订的《汽车租赁代办协议》和《转租赁协议》。对阮景峰要求确认上述协议于2018年7月6日解除的诉讼请求，一审法院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。吕祝出具的欠条，虽是其单方意思表

众诚鑫汇公司以客户名义向中大协作公司以分期付款的方式购车，购车手续均以客户名义办理，然后再以自己的名义将车辆出租给客户。众诚鑫汇公司的法定代表人吕祝从中收取“培训费”、押金等费用。众诚鑫汇公司以上异常经营方式，增大了客户的风险，有滥用法人独立地位及欺诈之嫌。显然，在众诚鑫汇公司未按月向中大协作公司支付购车款时，车辆存在被中大协作公司收回的可能。本案中，阮景峰与众诚鑫汇公司签订合同后，向吕祝个人共支付1万元“培训费”、5.6万元押金，并取得了车辆的使用权。但在合同约定的一年期限尚未届满之时，车辆被他人开走，阮景峰签订合同的目的无法实现。阮景峰与吕祝就此多次协商未果。吕祝在此情况下向阮景峰出具的金

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10077号上诉人（原审被告）：湖北众诚鑫汇汽车共享服务有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路**凯旋门广场******。法定代表人：吕祝，该公司总经理。上诉人（原审被告）：吕祝，男，1987年3月28日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被上诉人（原审原告）：阮景峰，男，1985年6月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人湖北众诚鑫汇汽车共享……