合同纠纷 （2021）湘12民终963号

三方签订的《电子商务销售部合作协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。舒孝和认为肖丽娟、丽杰公司违约，致使合同目的不能实现，提出解除案涉《电子商务销售部合作协议书》并返还舒孝和股金的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回舒孝和的诉讼请求。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由舒孝和负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：肖丽娟对上诉人提交的其与舒孝和、证人杨某、案外人刘俊健于2020年7月7日的录音以及杨某的证人证言真实性无异议，本院均以采信。从该段录音以及杨某的证言可以看出签订案涉合作协议后直至2020年7月7日双方对于合作事宜发生争执，在肖丽娟与舒孝和共同的朋友杨某、刘俊健的共同参与和协调下，双方在当天对该25万元合伙资金以及他案涉及的资金进

三方签订的《电子商务销售部合作协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。舒孝和认为肖丽娟、丽杰公司违约，致使合同目的不能实现，提出解除案涉《电子商务销售部合作协议书》并返还舒孝和股金的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回舒孝和的诉讼请求。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由舒孝和负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终963号上诉人（原审原告）：舒孝和，男，1986年2月28日生，汉族，居民，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖丽娟，女，1986年5月15日生，汉族，居民，住湖南省辰溪县。被上诉人(原审被告)：湖南丽杰车业有限公司，住辰溪县火马冲工业园。统一社会信用代码91431223396745……