返还原物纠纷 （2017）川13民终3236号

当事人有如实向法庭陈述的义务。本案一审庭审中，玖信融资公司和王鹏程不如实向一审法院陈述案件事实，庭审辩论终结后，经一审法院依法询问，玖信融资公司和王鹏程才向一审法院作如实陈述，一审法院将以此作为本案的定案依据。《中华人民共和国物权法》规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案徐清向陈超凡借款，玖信融资公司提供保证担保，徐清又将自有的车辆抵押给玖信融资公司提供反担保。徐清是案涉川RXXXXX号车辆的所有权人，玖信融资公司是抵押权人。法律规定，抵押权人和抵押人在抵押合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有，有约定的，该约定内容也无效。债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价取得抵押物，或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。因此，玖信融资公司因徐清未按期偿还借款，直接扣押徐清用于抵押的车辆，没有法律依据，应为无权占有，现徐清请求返还，符合法律规定，一审法院予以支持。徐清要求玖信融资公司和王鹏程赔偿损失20万元，但未向一审法院举证证明，一审法院认为

当事人有如实向法庭陈述的义务。本案一审庭审中，玖信融资公司和王鹏程不如实向一审法院陈述案件事实，庭审辩论终结后，经一审法院依法询问，玖信融资公司和王鹏程才向一审法院作如实陈述，一审法院将以此作为本案的定案依据。《中华人民共和国物权法》规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案徐清向陈超凡借款，玖信融资公司提供保证担保，徐清又将自有的车辆抵押给玖信融资公司提供反担保。徐清是案涉川RXXXXX号车辆的所有权人，玖信融资公司是抵押权人。法律规定，抵押权人和抵押人在抵押合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有，有约定的，该约

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终3236号上诉人（原审被告）：深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐奔，总经理。委托诉讼代理人：陈家豪，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐清，男，汉族，生于1969年9月4日，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：唐礼仪，南充市天顺法律……