建设工程施工合同纠纷 （2017）内25民终1196号

胡青以盛宇公司的名义招标镶黄旗路路通二标（2015年）混凝土路面施工工程项目，作为实际施工人胡青将该工程的劳务部分分包给了ＸＸ，ＸＸ按照合同的约定，已于2016年8月27日完成了其约定的工作任务，胡青至今未按照合同对结算及付款的约定，及时全面履行其付款义务。故胡青应承担其逾期付款的违约责任。盛宇公司将其资质出借给胡青，使作为自然人的胡青取得了该工程项目，故盛宇公司应对ＸＸ的劳务费承担连带责任。对于胡青尚欠的劳务费，针对双方的以上争议焦点，根据双方庭审举证质证，首先对于第一个争议焦点，ＸＸ主张实际施工的工程总长度为9.8千米，胡青以合同中约定：”工程总量9.6千米”予以抗辩，对此ＸＸ出具了胡青于2016年9月20日为ＸＸ出具的保证书中明确的9.8千米予以证实，因双方在合同中约定”结算及付款：（1）工程量按交通局实际测量为准”，故施工公路的总长度是以实际为准，而对于实际工程的长度胡青作为承包方负有举证证明的义务，因胡青没有出具相关证据证实其主张的工程总长度为9.6千米的事实，故该院根据ＸＸ的举证确认该公路的实际施工长度为9.8千米。其次，对于工程款的支付是否以工程的验收合格为条件的争议问题

胡青以盛宇公司的名义招标镶黄旗路路通二标（2015年）混凝土路面施工工程项目，作为实际施工人胡青将该工程的劳务部分分包给了ＸＸ，ＸＸ按照合同的约定，已于2016年8月27日完成了其约定的工作任务，胡青至今未按照合同对结算及付款的约定，及时全面履行其付款义务。故胡青应承担其逾期付款的违约责任。盛宇公司将其资质出借给胡青，使作为自然人的胡青取得了该工程项目，故盛宇公司应对ＸＸ的劳务费承担连带责任。对于胡青尚欠的劳务费，针对双方的以上争议焦点，根据双方庭审举证质证，首先对于第一个争议焦点，ＸＸ主张实际施工的工程总长度为9.8千米，胡青以合同中约定：”工程总量9.6千米”予以抗辩，对此ＸＸ出具了胡青于

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终1196号上诉人（原审被告）：胡青，男，1972年7月4日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。上诉人（原审被告）：新乡市盛宇公路工程有限公司，住所地新乡市和平路新原立交桥。法定代表人：路德祥，职务董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：洪志，内蒙古理想律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1983年5月16日出生，汉族，现住……