土地承包经营权纠纷 （2021）晋11民终185号

依法签订的农村土地承包合同合法有效，双方对证据真实性均无异议，一审法院予以认定。被告马×1据此取得本案所涉争议土地承包经营权。2、原、被告之间诉争土地是否属于转让问题。原告主张2004年经过原告与马×3同意，由双方的家属拿着土地证原件到村委会，由村干部做了相应的变更登记。原告提供身份证、户口本、仲裁裁决书、土地承包经营权证、米家庄土地使用帐，证明诉争土地已由村委会变更登记到原告名下，被告名下并未登记诉争土地。被告对身份证、承包合同书、仲裁裁决书无异议。被告对原告的土地经营权证上记载总面积为3.74亩，不包括添加诉争土地；添加修改第二页1.46亩，认为与事实不符；原告承包证流转登记处均为空白，没有转让登记；发包方也无盖章；原告不能提供转让合同；故认为转让没有事实，不能证明原告的主张。被告对土地使用帐加盖村委公章无异议。但对涂改不认可，没有马×1、马×2签字。原告没有提交承包合同，承包地的依据是承包合同，因此原告的主张不能成立。被告马×2称，因其2004年在外做网架，由其妻子与原告妻子，约定原告种地后把粮交了，并称以后还要地。因为嫌交粮麻烦，就把红本拿过去，填的转给原告。被告并补充提供视频

依法签订的农村土地承包合同合法有效，双方对证据真实性均无异议，一审法院予以认定。被告马×1据此取得本案所涉争议土地承包经营权。2、原、被告之间诉争土地是否属于转让问题。原告主张2004年经过原告与马×3同意，由双方的家属拿着土地证原件到村委会，由村干部做了相应的变更登记。原告提供身份证、户口本、仲裁裁决书、土地承包经营权证、米家庄土地使用帐，证明诉争土地已由村委会变更登记到原告名下，被告名下并未登记诉争土地。被告对身份证、承包合同书、仲裁裁决书无异议。被告对原告的土地经营权证上记载总面积为3.74亩，不包括添加诉争土地；添加修改第二页1.46亩，认为与事实不符；原告承包证流转登记处均为空白，没

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终185号上诉人（原审被告）：马×1。上诉人（原审被告）：马×2。上诉人（原审被告）：马×3。三上诉人共同委托诉讼代理人：崔×，山西省汾阳市人，系马×1之儿媳，马×2之弟媳，马×3之妻。被上诉人（原审原告）：靳×。委托诉讼代理人：毕×，山西华炬律师事务所律师。原审第三人：汾阳市贾家庄镇米家庄村村民委员会。法定代表人：蔚×。上诉人马×3、马×2、……