婚约财产纠纷 （2013）临民一终字第1987号

沂南县婚姻登记管理处于2007年3月29日作出《离婚协议书》，协议其中一项为“张某为法人代表的沂南县新科饲料有限公司，现有流动资产80万元，及其经营所有权均归焦某所有”，对于上述协议，原告认为“经营所有权”是指公司的经营权及公司资产的所有权均归其所有，被告认为是公司后勤的经营管理工作由原告说了算，第三人称当时其和张某同意由焦某负责后勤经营管理工作。因原、被告离婚协议中未明确约定公司资产所有权归原告所有，且沂南县新科饲料有限公司的公司类型为有限责任公司，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，庭审中，原、被告均认可对于离婚协议，第三人并不知情。综上，对于第三人的诉讼请求，可另行主张权利。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十二条，《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决：驳回原告焦某的诉讼请求。焦某提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或支持其上诉请求。其上诉理由是：1、一审判决认定离婚协议中未明确约定公司资产所有权归上诉人所有系认定事实错误。上诉人与被上诉人在离婚协议中明确载明“张某为法人代表的沂南县新科饲料有限公司，现有流动

沂南县婚姻登记管理处于2007年3月29日作出《离婚协议书》，协议其中一项为“张某为法人代表的沂南县新科饲料有限公司，现有流动资产80万元，及其经营所有权均归焦某所有”，对于上述协议，原告认为“经营所有权”是指公司的经营权及公司资产的所有权均归其所有，被告认为是公司后勤的经营管理工作由原告说了算，第三人称当时其和张某同意由焦某负责后勤经营管理工作。因原、被告离婚协议中未明确约定公司资产所有权归原告所有，且沂南县新科饲料有限公司的公司类型为有限责任公司，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，庭审中，原、被告均认可对于离婚协议，第三人并不知情。综上，对于第三人的诉讼请求，可另行主张

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第1987号上诉人（原审原告）：焦某，居民。被上诉人（原审被告）：张某，居民。原审第三人：刘某。上诉人焦某因婚约财产纠纷一案，不服沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告焦某与被告张某原系夫妻关系，沂南县婚姻登记管理处于2007年3月29日作出《离……